08 февраля 2011 года           г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.

при секретаре Беловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иные данные к Ануприенко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

иные данные обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и Ануприенко А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 221 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,11 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно п. № договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 221 000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Обеспечением кредита являлся договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между иные данные и Проскуриным А.М., в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарными. Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 502 835 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга - 221 000 руб., плата за кредит (R*ОЗ*t) - 87 251 руб. 49 коп., пени по просроченному основному долгу - 97 177 руб. 59 коп., пени (R*ОЗ*t) - 97 405 руб. 96 коп. В связи с данными обстоятельствами, иные данные обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности солидарно с заемщика и поручителя, расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с ответчиков процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы остатка основного долга в размере 0,11 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В ходе рассмотрения дела определением суда производство по делу в части требований иные данные к Проскурину Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью Проскурина Алексея Михайловича.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению, также просила взыскать с ответчика расходы по отправке телеграммы в сумме 216 руб. 20 коп. Дополнительно пояснила, что требований к наследникам поручителя истец не предъявляет в связи с отсутствием таковых.

Представитель ответчика Ануприенко А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал размер задолженности по кредитному договору в сумме 221 000 руб., а также размер платы за пользование кредитом в размере 87 251 руб. 49 коп., однако просил уменьшить начисленную иные данные неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 1 000 руб., в связи с ее несоразмерностью.

Ответчик Ануприенко А.С. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и Ануприенко А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 221 000 рублей, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,11 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д. №).

В соответствии с п. № договора заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее № числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом № договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. №) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. № кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренными настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе (п. №.) однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. № договора) на срок более 10 дней, и других обстоятельств.

Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Ануприенко А.С. иные данные перечислена сумма 221000 руб. (л.д. № Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал в судебном заседании факт получения указанной денежной суммы.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ануприенко А.С. по указанному кредитному договору составляет 502 835 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга - 221 000 руб.; плата за пользование кредитом (R*ОЗ*t) - 87 251 руб. 49 коп.; пени по просроченному основному долгу - 97 177 руб. 59 коп.; пени (R*ОЗ) - 97 405 руб. 96 коп. (л.д. №).

Суд признает указанный расчет верным в размере суммы основного долга и платы за пользование кредитом, а также пени по просроченному основному долгу и пени по процентам. Также верность представленного истцом расчета, подтверждена выпиской по ссудному счету заемщика, в которой отражены сведения о датах оплаты и размерах внесенных денежных средств в счет погашения кредитных обязательств.

Кроме того, представитель ответчика Ануприенко А.С., действующий на основании доверенности ФИО4, согласился с размером задолженности и периодом просрочки платежей. Подтвердил, что все внесенные ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности отражены в расчете, иных платежных документов, не учтенных в расчете, не имеется, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Хотя расчет задолженности суд признает верным, однако учитывая несоразмерность последствий нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору размеру заявленных требований в части неустойки, и принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает, что начисленные пени по просроченному основному долгу в сумме 97 177 руб. 59 коп., пени по просроченной плате в сумме 97 405 руб. 96 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, а именно: пени по просроченному основному долгу - до 5 000 руб., пени по просроченной плате - до 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма: основной долг - 221 000 руб., плата за пользование кредитом - 87 251 руб. 49 коп., пени в связи с просрочкой платежей по кредитному договору: пени по основному долгу - 5 000 руб., пени по просроченной плате - 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ иные данные направил в адрес Ануприенко А.С. уведомление о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита, которая должна была быть выплачена в полном объеме в пятидневный срок со дня получения уведомления (л.д. №). Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиком перед иные данные не погашены.

Поскольку уклонение заемщика от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком не исполнено, ответа на предложение банка погасить долг от ответчика не последовало, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном взыскании основного долга, процентов по кредиту, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченной плате, с учетом установленного судом размера.

Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчика выплачивать плату за пользование кредитом в размере 0,11 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, поскольку данные условия предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 228 руб. 35 коп. (л.д. №), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 6 382 руб. 51 коп. Также, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, истцом понесены расходы за отправку телеграммы в сумме 216 руб. 20 коп., что подтверждено реестром об отправке телеграммы (л.д. №). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между иные данные и Ануприенко Александром Сергеевичем.

Взыскать с Ануприенко Александра Сергеевича в пользу иные данные задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 221 000 (двести двадцать одна тысяча) руб., плату за пользование кредитом 87 251 (восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят один) руб. 49 коп., пени по просроченному основному долгу 5 000 (пять тысяч) руб., пени по просроченной плате 5 000 (пять тысяч) руб., а всего 318 251 (триста восемнадцать тысяч двести пятьдесят один) руб. 49 коп.

Взыскивать с Ануприенко Александра Сергеевича в пользу иные данные плату за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,11 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ануприенко Александра Сергеевича в пользу иные данные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 382 (шесть тысяч триста восемьдесят два) руб. 51 коп., расходы по отправке телеграммы 216 (двести шестнадцать) руб. 20 коп

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

Судья                                           подпись                                        И.В. Бжезовская