Именем Российской Федерации г. Саратов 02 февраля 2011 года Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бжезовской И.В. при секретаре Беловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «иные данные» к Андриановой Надежде Михайловне, Лариной Елене Николаевне о взыскании задолженности за содержание общего имущества, за использование тепловой энергии, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Ларина Елена Николаевна и Андрианова Надежда Михайловна владеют на праве общей долевой собственности нежилым помещением, №, общей площадью 231,8 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный жилой дом находится на обслуживании Товарищества собственников жилья «иные данные». Однако с момента приобретения указанного нежилого помещения по настоящее время ответчики отказываются производить оплату за содержание общего имущества и за использование тепловой энергии и теплоносителя. Между тем, согласно ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Также, согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В силу ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя расходов на содержание принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором. ТСЖ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности за содержание ответчиками общего имущества на сумму 28 244 руб. 83 коп. В соответствии с п/п №. договора снабжения тепловой энергии в горячей воде №-т от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «иные данные» отпускает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ТСЖ принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями Договора. На основании п/п № Договора «иные данные» обязана до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, выставить ТСЖ счет-фактуру за отпущенную тепловую энергию. В соответствии с п. № Договора ТСЖ обязано оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период в сроки, указанные в Договоре. В счетах-фактурах и прилагаемых к ним расчетных ведомостях, выставляемых «иные данные» ТСЖ, указывается объем и стоимость потребляемой энергии по объектам в соответствии с балансовой принадлежностью. Согласно ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. ТСЖ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности за пользование ответчиками тепловой энергией в горячей воде на сумму 107 674 руб. 12 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Согласно ст. 333.41 Налогового кодекса РФ просим отсрочить уплату госпошлины до вынесения решения по делу, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете. На основании изложенного представитель истца просит взыскать в равных долях с Лариной Елены Николаевны и Андриановой Надежды Михайловны в пользу Товарищества собственников жилья «иные данные» 107 674 руб. 12 коп. в счет погашения задолженности за использование тепловой энергии в горячей воде, 28 244 руб. 83 коп., а всего 135 918 руб. 95 коп.: по 67 959 руб. 48 коп., расходы, связанные с оплатой госпошлины. В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования (л.д. №), в соответствии с которыми просилвзыскать в равных долях с Лариной Елены Николаевны и Андриановой Надежды Михайловны в пользу товарищества собственников жилья «иные данные» 112 490 руб. 37 коп. в счет погашения задолженности за использование тепловой энергии, 31 999 руб. 99 коп. в счет задолженности за содержание общего имущества, а всего 144 490 руб. 36 коп., то есть по 72 245 руб. 18 коп. с каждой, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины. В судебном заседании представитель товарищества собственников жилья «иные данные» исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что ответчикам фактически оказываются услуги по теплоснабжению помещения, собственниками которого они являются, также оказываются услуги по содержанию общего имущества. При этом жалоб, претензий ответчиков на качество оказываемых услуг никогда не поступало. Представитель ответчика Андриановой Н.М., действующий на основании доверенности, ФИО10. в судебном заседании согласился с представленным представителем истца расчетом задолженности за использование тепловой энергии по нежилому помещению и расчетом размера стоимости содержания общего имущества, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил в части требований о взыскании задолженности за использование тепловой энергии по нежилому помещению за указанный период отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Ответчики Андрианова Н.М., Ларина Е.Н в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. На основании ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Кроме того, ч.ч. 2, 3 ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. 3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ч. 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива. Частью 6 данной статьи установлено, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом. В судебном заседании установлено, что Ларина Е.Н. и Андрианова Н.М. на основании договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ владеют на праве общей долевой собственности нежилым помещением № расположенным по адресу: <адрес> (л.д. №). Оплату за содержание общего имущества и использование тепловой энергией по нежилому помещению ответчики Ларина Е.Н. и Андрианова Н.М. не производили, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются расчетами, представленными истцом, которые в полном объеме подтверждают размер задолженности. В соответствии с указанными расчетами задолженность ответчиков за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 999 руб. 99 коп., задолженность ответчиков за использование тепловой энергии по нежилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 490 руб. 37 коп. (л.д. №). Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал верность расчета, считал его соответствующим фактическому периоду и размеру неоплаты. Кроме того, ответчики не представили платежные документы, подтверждающие оплату услуг за содержание общего имущества и использование тепловой энергии по нежилому помещению за предъявленный истцом период задолженности. Многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по <адрес> находится в управлении ТСЖ «иные данные». Согласно договору снабжения тепловой энергией в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ «иные данные» заключен договор на предоставление тепловой энергии и теплоноситель, для <адрес> по ул. им. <адрес> (л.д. №). Также истцом представлены счета фактуры, подтверждающие оплату товарищества собственников жилья «иные данные» договорных обязательств перед энергоснабжающей организацией (№) за период предъявленный истцом ко взысканию. Из указанных счетов-фактур при сопоставлении с размером платежей, выставляемых ответчикам следует, что размер платы соответствует фактически оказанным ответчикам услугам по счетам, выставленным ресурсоснабжающими организациями. Таким образом, товариществом собственников жилья «иные данные» обоснованно предъявлены требования к ответчикам за использование тепловой энергией по нежилому помещению, поскольку указанные услуги обеспечиваются истцом. Как видно из материалов дела помещение №, площадью 231, 8 кв.м, расположенное в <адрес> подключено к теплоносителю, тепловая энергия поставляется в помещение, помещение оснащено системой отопления. Так при проверке показаний счетов-фактур и выставляемый Лариной Е.Н. и Андриановой Е.Н. размер оплаты за теплую энергию за рассмотренный период в расчете соответствует фактически поставленной величине тепловой энергии. Размер стоимости услуг по содержанию общего имущества определен на решениях общих собраний ТСЖ «иные данные», о чем в материалы дела представлены копии указанных решений. Представителем ответчика Андриановой Н.М. указанные решения не оспаривались. Факт оказания истцом услуг по содержанию общего имущества подтверждается представленными договорами, платежными документами. Верность представленного истцом расчета в судебном заседании подвергнуто проверки с участием специалиста ФИО7, которая пояснила, что на основании выставляемых счетов-фактур ресурсоснабжающими организациями произведен расчет размера платы за тепловую энергию, в который включена исключительно услуга отопления помещения и не входит горячее водоснабжение, поскольку последнее не оказывается, а также специалистом произведен расчет размера платы за содержание общего имущества. Исходя из вышеприведенных данных, суд признает верным расчет. Ответчиками и их представителями не оспаривается факт неоплаты услуг за содержание общего имущества и использование тепловой энергией по нежилому помещению, принадлежащему ответчикам на праве общей долевой собственности. При этом представитель ответчика в судебном заседании пояснял, что ответчиками не производится оплата услуг за содержание общего имущества и использование тепловой энергией по нежилому помещению в виду некачественного оказания ТСЖ «иные данные» услуг по теплоснабжению нежилого помещения. На разъяснения судом представителю ответчика обязанности по предоставлению доказательств в обоснование своих возражений, представитель ответчика не предоставил акт оказания некачественных услуг по теплоснабжению помещения, а также доказательств обращения с заявлением в ТСЖ «иные данные» о ненадлежащем оказании коммунальных услуг, оснований освобождения от бремени содержания помещения многоквартирного дома. Также представитель ответчика отказался предоставить суду свой расчет размера задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Вместе с тем, представитель ответчика Андриановой Н.М. заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и использование тепловой энергии по нежилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года пропущен. В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывается понятие исковой давности, в соответствии с которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается в три года. В силу положений закрепленных в статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Часть 2 приведенной нормы гласит, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Требования, на которые исковая давность не распространяется, перечислены в статье 208 Кодекса. Такое требование как взыскание денежных средств по договору займа в данный перечень не включено. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока исковой давности при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъясняется, что в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. В тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило в суд. Если в принятии заявления было отказано по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 125.6 ГПК РСФСР, пунктами 2, 7 - 9 статьи 129 ГПК РСФСР, либо оно возвращено истцу (часть 2 статьи 130 ГПК РСФСР, статья 108 АПК РФ), срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что ТСЖ «иные данные» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не предъявлял иск в установленном порядке и не обращался с иным заявлением, предусмотренным ГПК РФ, в судебные органы о взыскании с ответчиков задолженности за содержание общего имущества, за исключением настоящего делаю которое первоначально ошибочно было подано в иные данные. Согласно пункту 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд. Как видно из материалов настоящего гражданского дела с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков задолженности за содержание общего имущества, за использование тепловой энергии, ТСЖ «иные данные» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в иные данные с нарушением правил о подсудности указанного дела, указав адрес ответчиков, который территориально отнесен к подсудности иные данные. Вместе с тем, ошибочно предъявил требования в Кировский иные данные. Факт обращения истца с нарушением правил о подсудности установлен определением иные данные от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное дело направлено в связи с неподсудностью для рассмотрения в иные данные. ДД.ММ.ГГГГ указанное дело поступило на рассмотрение в иные данные Таким образом, с указанного даты истцом предъявлены требования с соблюдением правил подсудности в установленном Гражданско-процессуальном кодексом порядке. Как видно из расчета истец просит взыскать с ответчиков в равных долях задолженность за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также задолженность за использование тепловой энергии по нежилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 196 ГПК РФ на указанные требования, заявленные представителем истца, распространяется общий срок исковой давности в три года. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права на своевременное внесение ответчиками платежей за содержание общего имущества в августе 2007 года, а также о нарушении своего права на своевременное внесение ответчиками платежей за использование тепловой энергии по нежилому помещению в октябре 2007 года. Судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности за период взыскания задолженности с ответчиков по содержанию жилья с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, который начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ года, а также срок исковой давности за период взыскания задолженности с ответчиков за использование тепловой энергии по нежилому помещению с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, который начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ года Как видно из представленного истцом расчета задолженности на содержание общего имущества, задолженность Лариной Е.Н. и Андриановой Н.М. за содержание общего имущества составляет: за ДД.ММ.ГГГГ г. - 516 руб. 91 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ г. - 516 руб. 91 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ года - 516 руб. 91 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ года - 516 руб. 91 коп.; за восемь дней ДД.ММ.ГГГГ года (до принятия судом с соблюдением правил о подсудности настоящего дела) - 133 руб. 40 коп., а всего: 2 201 руб. 04 коп. Согласно представленного истцом расчета задолженности за использование тепловой энергии по нежилому помещению, задолженность Лариной Е.Н. и Андриановой Н.М. за использование тепловой энергии по нежилому помещению составляет: за ДД.ММ.ГГГГ года - 2 286 руб. 26 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ года - 4 429 руб. 63 коп.; за восемь дней ДД.ММ.ГГГГ года (до принятия судом с соблюдением правил о подсудности настоящего дела) - 1 143 руб. 13 коп., а всего: 7 859 руб. 02 коп. В силу положений ст. 199 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании в равных долях с Лариной Е.Н. и Андриановой Н.М. задолженности на содержание общего имущества в размере 2 201 руб. 04 коп., а также задолженности за использование тепловой энергии по нежилому помещению в размере 7 859 руб. 02 коп. поскольку по указанным требованиям пропущен срок исковой давности. Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Лариной Е.Н., Андриановой Н.М. в равных долях в пользу товарищества собственников жилья «иные данные» 104 631 руб. 35 коп. (112 490 руб. 37 коп. - 7 859 руб. 02 коп.) в счет погашения задолженности за использование тепловой энергии по нежилому помещению; 29 708 руб. 95 коп. (31 999 руб. 99 коп. - 2 291 руб. 04 коп.) в счет погашения задолженности за содержание общего имущества. В соответствии со ст. 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 918 руб. 40 коп., 400 руб. (л.д. №). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных требований в сумме 3 886 руб. 81 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е ШИ Л: Взыскать с Андриановой Надежды Михайловны, Лариной Елены Николаевны в равных долях в пользу товарищества собственников жилья «иные данные» задолженность по оплате услуг за содержание общего имущества в сумме 29 708 (двадцать девять тысяч семьсот восемь) руб. 95 коп., за использование тепловой энергии в сумме 104 631 (сто четыре тысячи шестьсот тридцать один) руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 886 (три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 81 коп., а всего 138 227(сто тридцать восемь тысяч двести двадцать семь) 10 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «иные данные» отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья подпись И.В. Бжезовская иные данные иные данныеВ соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.