Именем Российской Федерации

11 февраля 2011 года.                                                                          г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Шамаиловой О.В.,

При секретаре     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску      Сабуровой Ларисы Анатольевны к Таилкину Олегу Петровичу о взыскании долга, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Сабурова Л.А.        обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере 250000 руб., судебных расходов в размере 5700 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17 декабря 2008 года и 30.12.2008 года между сторонами были заключены договора займов, согласно которых ответчиком получены от истца суммы займов в размере 200000 руб. и соответственно в размере 50 000 руб. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик дважды брал у истца в долг денежные средства и обязался их возвращать в определенные сроки до 15 февраля 2009 года, однако свои обязательства не исполнял. Других правоотношений между истцом и ответчиком по каким- либо договорам не имелось.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, пояснив, что он дважды собственноручно написал истцу расписки о получении от последней денежных средств по своей неграмотности, денежными средствами, полученными от истца, он не пользовался, данные денежные средства были внесены в ФИО6 по представленному в суд предварительному договору от 19 декабря 2008 года, в подтверждении данных обстоятельств данным обществом были выдана два договора займа на ФИО4.

Суд, заслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 17 декабря 2008 года между истцом, именуемым Займодавец, с одной стороны и ответчиком, именуемым Заёмщик, с другой стороны был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере 200000 руб., сроком возврата денежных средств до 15 февраля 2008 года (л.д.№

Факт передачи денежных средств истцом ответчику по указанному договору займа от 17 декабря 2008 года в размере 200000 руб. подтверждается распиской, факт заключении договора займа также подтверждается выше указанной распиской.

30 декабря 2008 года между истцом, именуемым Займодавец, с одной стороны и ответчиком, именуемым Заёмщик, с другой стороны был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере 50000 руб., сроком возврата денежных средств до 15 февраля 2009 года (л.д.№).

Факт передачи денежных средств истцом ответчику по указанному договору займа от 30 декабря 2008 года в размере 50000 руб. подтверждается распиской, факт заключении договора займа также подтверждается выше указанной распиской.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа содержат условия о сроке возврата суммы займа, следовательно суммы займа должны быть возвращены заемщиком: до 15 февраля 2009 года.

Ответчиком до настоящего времени денежные средства в размере 250000 руб.       не возвращены займодавцу, что не опровергалось сторонами по делу.

В свою очередь, ответчик не представил в силу положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ доказательств в опровержении доводов истца и доказательств в подтверждении возврата     денежных средств истцу в размере 250000 руб..

Доводы ответчика о том, что расписки не подтверждают факт получения им в личную собственность денежных средств, а лишь факт передачи данных денежных средств от истца ФИО7 в счет оплаты предварительного ФИО8 <адрес> потребительским обществом, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком не представлены допустимые доказательства в подтверждении того, что денежные средства в размере 250000 руб. им были внесены в ФИО9 в счет оплаты истцом предварительного договора от 19 декабря 2008 года (л.д.№), кроме того, из представленных расписок следует, что ответчик получал от истца в долг денежные средства дважды 17 и 30 декабря 2008 года не в день заключения предварительного договора от 19.12.2008, что также косвенно опровергает доводы ответчика и более того, ответчик брал на себя обязательства по возврату выше указанных денежных средств истцу.

Представленные в суд договора займов, заключенных между ФИО10 и ФИО4, не может подтверждать факт передачи денежных средств ответчиком, полученных от истца 17 и 30 декабря 2008 года, в ФИО11 в счет оплаты истцом обязательств по предварительному договору от 19.12.2008 года.

На основании выше изложенного следует, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения долга в размере 250000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5700 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Таилкина Олега Петровича в пользу Сабуровой Ларисы Анатольевны в счет долга денежную сумму в размере 250000 руб., судебные расходы в размере 5700 руб. 00 коп., а всего денежную сумму в размере 255700 руб. 00 коп. (двести пятьдесят пять тысяч семьсот руб.).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Волжский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       О.В. Шамаилова