именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года                                                                                   г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Агарковой

при секретаре А.А. Разделкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кара-Куша ФИО7 к Бычкову ФИО8 о взыскании денежных сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кара-Куш Н.А. обратился в суд с иском к Бычкову Максиму Валерьевичу о взыскании денежных сумм по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого заемщиком была предоставлена расписка, написанная собственноручно. Согласно указанной расписке он передал ответчику денежные средства в размере 130000 руб., а последний обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Кроме того, между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в подтверждение которого была представлена расписка, написанная собственноручно, на сумму 530000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о их возврате, однако денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 660000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83464 руб. 15 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10634 руб. 64 коп.

Истец, представитель истца Варфоломеева Н.А., действующая в соответствии ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого заемщиком была предоставлена расписка, написанная собственноручно. Согласно указанной расписке истец передал ответчику денежные средства в размере 130000 руб., а последний обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Однако, в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Также установлено, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в подтверждение которого была представлена расписка, написанная собственноручно ответчиком, на сумму 530000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Однако, в указанный срок денежные средства ответчиком также возвращены не были..

Доказательств безденежности договора в суд ответчиком не представлено.

Поскольку расписки о приеме-передаче денежных средств, представлены суду займодавцем - Кара-Кушем Н.А., она не имеет записей о возврате долга, а Бычков М.В. не представил суду письменных доказательств возврата им долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство Бычкова М.В. прекращённым не считается.

Поскольку расписки содержат дату возврата денежных средств по договорам займа, то денежные средства должны быть возвращены в срок, установленный договором, либо ранее этого срока: 130000 руб. должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ; 530000 руб.- до ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, сумма основного долга составляет 660000 рублей.

Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом цель получения займа не имеет значения для договора займа, поскольку ответчик получила денежные средства лично, вправе был их использовать по любому назначению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 настоящего кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком суммы займов не были возвращены в указанный в договорах срок, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате заемщиком:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (130000 руб.) со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2010 года в соответствии с требованиями искового заявления;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (530000 руб.) со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2010 года в соответствии с требованиями искового заявления.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

130000х7,75%:360х1122 дня (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=31400 руб. 42 коп.

По договору займа от27 мая 2009 года:

530000х7,75%:360х449 дней (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=51229 руб. 65 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не является верным.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по расчету истца составляют 32120 руб. 41 коп., тогда как они должны составлять 31400 руб. 42 коп., имеет место арифметическая ошибка. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по расчету истца составляют 51343 руб. 74 коп., должны составлять- 51229 руб. 65 коп., поскольку истцом допущена ошибка в подсчете времени просрочки. Истец указывает время просрочки возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, срок возврата денежных средств- ДД.ММ.ГГГГ, соответственно просрочка ответчиком допущена с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 82630 руб. 07 коп.

Оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер ответственности не является значительным, соответствует последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере 660000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82630 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований в размере 10626 руб. 30 коп. (660000 руб. + 82630 руб. 07 коп -200 000)х1%+5200) руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Бычкова ФИО9 в пользу Кара-ФИО10 Анатольевича сумму долга по договорам займа в размере 660000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82630 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10626 руб. 30 коп., а всего взыскать 753256 (семьсот пятьдесят три тысячи двести пятьдесят шесть) руб. 37 коп.

В остальной части иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья                                                                                С.Н. Агаркова