Дело № 2- 83

     Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

          01 февраля 2011 г.                                                                                     г. Саратов.

         Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО к Гущину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 1 (в связи с внесением изменений в учредительные документы банка в настоящее время наименование кредитной организации - ООО и ООО Ш был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит 7.000.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Истец, по письменному заявлению заемщика, во исполнение своих обязательств, перечислил на банковский счет заемщика №, находящийся в ООО1», денежные средства в сумме 7.000.000 руб. согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГСогласно п.3.2. Кредитного договора заемщик обязан производить возврат кредита ежемесячно 29 числа равными долями, начиная с апреля 2008 года (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).Проценты за пользование кредитом установлены, в соответствии с п.2.2. Кредитного договора, в размере 15 % годовых от суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 % годовых от суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 29 числа, начиная с даты фактического предоставления финансирования. Проценты и периодические комиссии, подлежащие уплате, начисляются на сумму фактической задолженности, исходя из фактического числа дней пользования денежными средствами, начиная со второго дня пользования и включая день погашения (п.п.3.3., 3.6. Кредитного договора).Погашение кредита в рамках кредитного договора производится путем перечисления денежных средств на ссудный счет заемщика №, открытый в ООО1. Внесение платы за пользование кредитом производится заемщиком на счет доходов банка № (п.3.4. Кредитного договора). Датой погашения задолженности считается дата, когда сумма, направленная в счет погашения задолженности, фактически поступила на счета Кредитора, указанные в Кредитном договоре (п.3.5.).В соответствии с п.5.2. Кредитного договора заемщик обязан полностью погасить задолженность по Договору в порядке, установленном Договором.Условиями кредитного договора (п.6.1.,6.2.) установлена неустойка за просрочку возврата кредита в размере 0,1% процента от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, и неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,5 % от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).С марта 2007 г. заемщиком не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами по причине неплатежеспособности, в связи с чем, банк вынужден был взыскать с должника задолженность в судебном порядке. В соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ООО Ш взыскана задолженность по кредитному договору №Р/03/06/0058 в сумме 8209815 руб. 90 коп., в том числе - 7 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту, 722950 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом, 163947 руб. 37 коп. -неустойка за просрочку возврата кредита, 322917 руб. 63 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов. В мае 2009 г. заемщиком подано заявление в Арбитражный суд Саратовской области о признании ООО Ш несостоятельным (банкротом).Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ООО Ш введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий. На дату введения процедуры наблюдения задолженность заемщика по кредитному договору составила - 11 500 988 руб. 48 коп.     ДД.ММ.ГГГГ банком заявлено требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ требования банка включены в реестр кредиторов в размере 22 622 356 руб. 72 коп., в том числе 16 419 571 руб. 47 коп. -как требования по обязательствам, обеспеченным имуществом должника, 6 202 785 руб. 25 коп. - с очередностью удовлетворения в третью очередь.В соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу ООО Ш» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Задолженность заемщика по кредитному договору на дату введения конкурсного производства составила - 14 324 264 руб. 46 коп., в том числе:7.000.000, 00 руб. - основной долг по кредиту;2.158.100, 19 руб. - проценты за пользование кредитом;3.117.006, 38 руб. - пени по процентам; 2.049.157, 89 руб. - пени по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ООО (прежнее наименование - ООО1 и Гущиным С.А. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Р/03/06/0058 был заключен договор поручительства № №. По условиям договора поручительства ответчик обязался перед истцом солидарно в полном объеме отвечать за исполнение денежных обязательств ООО ООО Ш по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между банком и ООО Ш В соответствии с п. 1.3. договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность наряду с заемщиком и обязуется отвечать полностью за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату кредита, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, комиссионного вознаграждения, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Ответственность поручителя без дополнительного с ним согласования также распространяется на случаи досрочного погашения взыскания задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ и п. 1.3. Договора поручительства ответчик несет солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате суммы основного долга, процентов за пользование

кредитом, неустойки. Истец просит взыскать солидарного должника Гущина С.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 324 264 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлине 60.000 руб.

     Представитель истца С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9.596.268 руб.95 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе : по кредиту - 7.000.000,00 руб.; по процентам - 1.153.552,26 руб.; пени по кредиту - 499.578,95 руб.; пени по процентам - 943.136,95 руб.

      Гущин С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель истца П.., действующая на основании доверенности в судебном заседании иск не признала пояснив, что ответственность Гущина С.А. как поручителя не может превышать объем ответственности основанного заемщика ООО Ш

      Представитель третьего лица ООО Ш привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

     Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

      Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

      В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

     В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

      Согласно ст.ст. 322,323,363 ГК РФ, при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО1 (в связи с внесением изменений в учредительные документы банка в настоящее время наименование кредитной организации - ООО и ООО Ш был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит 7.000.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Истец, по письменному заявлению заемщика, во исполнение своих обязательств, перечислил на банковский счет заемщика №, находящийся в ООО1 денежные средства в сумме 7.000.000 руб. согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

         Обязательства ООО Ш перед банком были обеспечены поручительством Гущина С.А., на основании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

         В соответствии с п.1.1 договора поручительства ответчик взял на себя обязательство солидарно полностью отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО Ш» всех обязательств по кредитному договору. Срок, на который дано поручительство, до ДД.ММ.ГГГГ ( п. 4.4 Договора), л.д. №

       Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Ш» в пользу ООО взыскана задолженность по кредитному договору

№ в сумме 8.209.815 руб. 90 коп., в том числе - 7 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту, 722950 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом, 163947 руб. 37 коп. -неустойка за просрочку возврата кредита, 322917 руб. 63 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов ( л.д. №).

      Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ООО Ш» введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий. На дату введения процедуры наблюдения задолженность заемщика по кредитному договору составила - 11 500 988 руб. 48 коп.     ДД.ММ.ГГГГ банком заявлено требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ требования банка включены в реестр кредиторов в размере 22 622 356 руб. 72 коп., в том числе 16 419 571 руб. 47 коп. -как требования по обязательствам, обеспеченным имуществом должника, 6 202 785 руб. 25 коп. - с очередностью удовлетворения в третью очередь.В соответствии с Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу ООО Ш признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство ( л.д. №).

        До настоящего времени задолженность по кредитному договору № в сумме 8.209.815 руб. 90 коп. перед истцом, ни ООО Ш », ни поручителем Гущиным С.А., не погашена.

        При установленных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика Гущина С.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

       Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, считает правильным снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки ( пени) по процентам до 200.000 руб., по кредиту до 200.000 руб.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать - 8.553.552 (восемь миллионов пятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 26 коп., в том числе : задолженность по кредитному договору - 7.000.000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 1. 153.552 руб. 26 коп., пени по кредиту - 200.000 руб., пени по процентам 200.000 руб.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Требования истца удовлетворены на 89% ( 8.553.552,26 х 100% : 9.596.268,95), следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в сумме     53.400 руб. ( 60.000 х 89% : 100%)

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

        Иск удовлетворить частично.

        Взыскать солидарно с Гущина С.А, в пользу ООО задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8.553.552 ( восемь миллионов пятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 26 коп., в том числе : задолженность по кредитному договору - 7.000.000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 1. 153.552 руб. 26 коп., пени по кредиту - 200.000 руб., пени по процентам 200.000 руб.

       В остальной части иска - отказать.

       Взыскать с Гущина С.А. в пользу ООО государственную пошлину в сумме 53.400 (пятьдесят три тысячи четыреста ) рублей.

       Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

      Судья: