возмещение ущерба

Дело № 2- 151

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагимова З.Р. к ОАО о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств : автомобиля №, под управлением истца и автомобилем № под управлением водителя Г. Собственником автомобиля № является К.. Дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО4 п.п. 10.1 Правил дорожного движения. В соответствии со страховым полисом №. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен имущественный вред, выразившийся в повреждении его имущества, а именно в причиненных убытках, связанных с восстановлением автомобиля. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком. По данному страховому случаю истец обратился в ОАО с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль и представил все необходимые документы. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Истец и его представитель Л, в судебном заседании поддержали исковые требования, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и просили взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 72.087 руб., включая утрату товарной стоимости автомобиля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.400 руб., по оплате экспертизы - 3.090 руб. и расходов по оплате услуг представителя - 15.000 руб.

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил.

Третье лицо Гальчевский С.В., привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Косенков М.А., привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля №. В декабре 2009г. оформил страховой полис ОСАГО в ОАО сроком действия на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ он -Косенков М.А. доверил управление транспортным средством Гальчевскому С.В., сам находился также в автомобиле на переднем пассажирском сидении. Гальчевский С.В. не справился с управлением, и врезался в стоящий автомобиль истца. При даче объяснений работникам ГАИ им - Гальчевским С.В. предъявлялся страховой полис ОСАГО, выданный ОАО о чем внесены сведения в справку о дорожно-транспортном происшествии. Представить в настоящее время страховой полис не представляется возможным, поскольку срок действия полиса истек и Косенков М.А. его выбросил. Предъявленный истцом ко взысканию ущерб не оспаривает, доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере предоставлять не желает.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица Гальчевского С.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, административное дело №г. мирового судьи судебного участка № <адрес>, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной и договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ч.2 ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В соответствии со ст. 6 п.1 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер материального вреда подлежит возмещению в размере не более 160 тысяч руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №, под управлением истца и автомобилем № под управлением водителя Гальчевского С.В. Собственником автомобиля № является Косенков М.А. Гражданская ответственность Косенкова М.А., на момент дорожно- транспортного происшествия, была застрахована в ОАО ОАО, страховой полис №. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Гальчевского С.В., допущенного к управлению транспортным средством Косенковым М.А., и нарушившего п.п. 10.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен имущественный вред, выразившийся в повреждении принадлежащего истцу автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 63.887 руб., стоимость утраты товарного вида - 8.200 руб., итого - 72.087 руб.

По данному страховому случаю истец обратился в ОАО с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль. До настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Данные обстоятельства подтверждаются : справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. №), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гальческого С.В. ( л.д. №), экспертными заключениями ООО от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №), объяснениями истца, представителя истца и третьего лица Косенкова М.А., данными в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о возмещение ущерба в сумме 72.087 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств конкретного дела, соотносимости понесенных расходов по оплате услуг представителя с объемом защищенного права, суд находит разумным предел возмещения в размере заявленной истцом суммы 15.000 руб., поскольку помощь представителя истца выразилась как в подготовке искового заявления, так и поддержании позиции истца в ходе подготовки дела к судебном разбирательству и в ходе судебных заседаний.

Доказательств чрезмерности предъявленных истцом ко взысканию расходов по оплате услуг представителя, ответчиком не представлено.

Размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подтвержден договором - поручением ( л.д. №).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2.400 руб. (л.д.№), оплачены услуги специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3.000 руб. ( л.д. №).

Понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.400 руб. ( 2.400 + 3.000 + 15.000), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества « Российская национальная страховая компания» в пользу Рагимова З.Р. в возмещение материального ущерба 72.087 руб., судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.400 руб., а всего 92.487 ( девяносто две тысячи четыреста восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через суд принявший решение, в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2011 г.

Судья: