Дело № 2-443/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2011 года                                                                             г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова                           в составе:

Председательствующего судьи                                С.Н. Агарковой,

При секретаре                                                             Г.А. Абушаевой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинского ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Овчинский Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью иные данные» (далее по тексу ООО «иные данные»), обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «иные данные» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что более года назад он приобрел в городе Нижний Новгород у официального дилера компании Subaru, ООО «иные данные» автомобиль марки иные данные 2S (09), цена на указанную модель автомобиля составила 1261700,00 руб. В процессе эксплуатации автомобиля возникли технические неисправности: через несколько месяцев после покупки автомобиля возникли проблемы с коробкой передач, стала появляться течь масла. По данному факту он обращался с исковым заявлением в Волжский районный суд <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, согласно которому ООО «Лаура-Интерпласт» обязали заменить истцу автомобиль, и компенсировать денежную сумму в размере 243722 рубля. В настоящее время автомобиль находится на гарантии. ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем возникли новые недостатки автомобиля: неисправность гидроусилителя руля. По данному факту он обратился к официальному дилеру в <адрес>, данный факт был отражен в приемо-сдаточном акте и заказ-наряде от ДД.ММ.ГГГГ По факту очередных недостатков в автомобиле, выявленных в процессе его эксплуатации, им была направлена претензия в ООО «иные данные», которая была оставлена без ответа, и он был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ООО «иные данные в свою пользу денежную сумму в размере 243722 (двести сорок три тысячи семьсот двадцать два) рубля (неустойка, расходы на экспертизу, компенсация морального вреда); взыскать с ООО иные данные» уплаченные за товар деньги в размере 1261700,00 (один миллион двести шестьдесят одна тысяча семьсот) рублей и деньги за дополнительные комплектующие, установленные при покупке автомобиля на сумму 45050 (сорок пять тысяч пятьдесят) рублей, а всего 1306750 (один миллион триста шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей; взыскать с ООО «иные данные» денежную сумму в размере 3873419 (три миллиона восемьсот семьдесят три тысячи четыреста девятнадцать)рублей - неустойка (1% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения договора); взыскать с ООО «иные данные» денежную сумму в размере 500000 рублей, в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ООО «иные данные» денежную сумму в размере 50 000 рублей в качестве оплаты услуг представителя.         

В судебное заседание Овчинский Д.В., не явился, направил в адрес суда заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика Лебедев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «иные данные» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поскольку вызван удовлетворением требований истца, и считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О п р е д л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Овчинского ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                             С.Н. Агаркова