Дело № 2-1128 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 февраля 2011г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре: Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования « Город Саратов» об оспаривании постановления судебного пристав-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования « Город Саратов» обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя указав, что 25.01.2011 судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Садовой А.Г. вынесено постановление в рамках исполнительного производства № о признании должника - Администрации муниципального образования «Город Саратов» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП и назначении должнику штрафа в размере 30000 руб.Администрация муниципального образования «Город Саратов» считает, что указанное постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати до ста тысяч рублей.Согласно ч. 1 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Одним из видов исполнительного документа является исполнительный лист, выданный районным судом на основании принятого им судебного акта (п. 1 ч. 1 ст. 12 названного Закона).Исполнительным документом, который был основанием для возбуждения исполнительного производства, в данном случае являлся исполнительный лист ВС N №, выданный Волжским районным судом города Саратова по делу № от 19.07.2010 г.Согласно статье 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в размере и порядке установленном законодательством РФ об административных правонарушениях. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 115 Закона постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным частью 2 статьи 14 Закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу.Заявитель считает, что неисполнение требований судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного акта не образует состава правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, так как в силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России. Решение Волжского районного суда г. Саратова от 19.07.2010 г. подлежит обязательному исполнению в силу закона, а не на основании требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения, а исполнение решения не может быть поставлено в зависимость от того, предъявлено ли соответствующее требование приставом-исполнителем или нет.Таким образом, в действиях (бездействии) администрации МО «Город Саратов» отсутствует состав правонарушения предусмотренный частью 1 статьи 17.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Садовой А.Г. от 25.01.2011 о наложении административного штрафа на администрацию муниципального образования «Город Саратов» в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. В соответствии со ч.1 ст. 134 ГПК РФ. Судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке ( ст. 134 ГПК РФ). Принимая во внимание, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании штрафа в сумме 30.000 руб. в связи с привлечением Администрации муниципального образования « Город Саратов» к административной ответственности по ст. 17.14. ч 1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по заявлению Администрации муниципального образования « Город Саратов » об оспаривании постановления судебного пристав-исполнителя от 25.01.2011г. о наложении административного штрафа в сумме 30.000 руб., прекратить Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней. Судья: