о прекращении права общей долевой собственности



Дело № 2-833/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года                     г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

при секретаре Разделкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шмелевой ФИО12 в интересах несовершеннолетнего Шитякова ФИО13 к Аленниковой ФИО14, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы , 3-е лицо Комитет по управлению имуществом <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, включении части дома в состав наследуемого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истица в интересах несовершеннолетнего Шитякова ФИО15 обратилась в суд с иском к Аленниковой ФИО16, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее по тексту МРИ ФНС ), 3-е лицо Комитет по управлению имуществом <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, включении части дома в состав наследуемого имущества, в обоснование которого указала, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право общей долевой собственности Климина Б.И., Климиной Л.И. на домовладение 142 по <адрес>, Климину Б.И., Климиной Л.И. выделено домовладение под литером Б. Часть домовладения по ул. Большой Горной г. Саратова под литером А осталось в собственности Ивановой Е.И., Аленниковой В.В. После смерти Ивановой Е.И. ее единственным наследником являлся внук Шитяков А.В., который не оформил своих наследственных прав и умер. Единственным наследником Шитякова А.В. является его сын Шитяков И.А., 2004 года рождения. Она в интересах несовершеннолетнего Шитякова И.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, ей было отказано по тем основаниям, что не определены доли в праве на домовладение в связи с прекращением права общей долевой собственности Климина Б.И., Климиной Л.И. Жилой дом состоит из жилого одноэтажного строения литер АА1. Между собственниками сложился порядок пользования домовладением. Иванова Е.И., а затем Шитяков А.В. пользовались, а она вместе с сыном после их смерти пользуется кухней площадью 5,5 кв.м. (литер А), жилой комнатой площадью 10,7 кв.м., жилой комнатой площадью 5,0 кв.м., жилой комнатой площадью 14,1 кв.м. (литер А), холодной пристройкой площадью 7,3 кв.м. (литер а), холодной пристройкой площадью 7,2 кв.м. (литер а1). Она хочет выделить в натуре 24/100 доли в праве общей долевой собственности, прекратить право общей долевой собственности. Спора между собственниками о порядке пользования домовладением не имеется. Просит прекратить право общей долевой собственности, включить в состав наследственного имущества, наследуемого Шитяковым И.А., вышеуказанные помещения.

Шмелева С.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Аленникова В.В. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель МРИ ФНС в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право общей долевой собственности Климина Б.И., Климиной Л.И. на домовладение <адрес>, Климину Б.И., Климиной Л.И. выделено домовладение под литером Б (л.д.17). Часть домовладения по ул. <адрес> под литером А осталось в собственности Ивановой Е.И.- 24/100 доли в праве, Аленниковой В.В.- 15/100 доли в праве согласно выписке муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» (л.д.19), что также подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на имя Ивановой Е.И. (л.д.113).

Судом установлено, что между собственниками сложился порядок пользования домовладением. Иванова Е.И., а затем Шитяков А.В. пользовались, а она вместе с сыном после их смерти пользуется кухней площадью 5,5 кв.м. (литер А), жилой комнатой площадью 10,7 кв.м., жилой комнатой площадью 5,0 кв.м., жилой комнатой площадью 14,1 кв.м. (литер А), холодной пристройкой площадью 7,3 кв.м. (литер а), холодной пристройкой площадью 7,2 кв.м. (литер а1), что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании, а также отсутствием возражений со стороны ответчиков.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Участники общей долевой собственности не возражают против выдела доли истца из общей долевой собственности.

Выдел доли истца в натуре возможен без ущерба имуществу, находящемуся в общей долевой собственности, поскольку помещение, которое просит выделить истец, имеет отдельный вход, что подтверждается техническим паспортом домовладения (л.д.34-50), не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ года, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Иванова ФИО17, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.127).

После смерти Ивановой Е.А. открылось наследство в виде 24/100 доли в праве на домовладение 142 по <адрес>.

Единственным наследником после смерти Ивановой Е.А. являлся Шитяков А.В., внук наследодателя, который фактически вступил в права наследования, поскольку был зарегистрирован в домовладении и проживал, однако не оформил наследственных прав. Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела после смерти Ивановой Е.А. (л.д.126-130, 136-138), а также домовой книгой о регистрации Шитякова А.в. по месту жительства в домовладении по <адрес> (л.д.132-135).

Судом также установлено, что Шитяков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Несовершеннолетний Шитяков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства (л.д.13-14).

Несовершеннолетний Шитяков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти отца. Других наследников нет.

ДД.ММ.ГГГГ Шмелева С.Н., законный представитель несовершеннолетнего Шитякова И.А., действующая в интересах Шитякова И.А., обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования (л.д.87). ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на 24/100 доли в праве на домовладение 142 по <адрес> по тем основания, что не определены доли в праве на домовладение в связи с прекращением права общей долевой собственности Климина Б.И., Климиной Л.И., домовладения 142 по <адрес> как целого объекта не существует (л.д.118).

Поскольку несовершеннолетний Шмелев И.А. вступил в права наследования после смерти Шитякова А.В., а в пользовании наследодателя находились кухня площадью 5,5 кв.м. (литер А), жилая комната площадью 10,7 кв.м., жилая комната площадью 5,0 кв.м., жилая комната площадью 14,1 кв.м. (литер А), холодная пристройка площадью 7,3 кв.м. (литер а), холодная пристройка площадью 7,2 кв.м. (литер а1), выдел доли наследодателя возможен в натуре, то суд считает возможным включить в состав наследственного имущества оставшегося после Шитякова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующие помещения: кухню площадью 5,5 кв.м. (литер А), жилую комнату площадью 10,7 кв.м., жилую комнату площадью 5,0 кв.м., жилую комнату площадью 14,1 кв.м. (литер А), холодную пристройку площадью 7,3 кв.м. (литер а) в домовладении 142 по <адрес>.

Не подлежит включению в настоящее время в состав наследственного имущества холодная пристройка площадью 6,9 кв.м. (литер а1), поскольку является самовольной пристройкой, право собственности в соответствии с гражданским законодательством не признано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право общей долевой собственности Ивановой ФИО18 и Аленниковой ФИО19 в домовладении 142 по <адрес>, выделив в натуре следующие помещения: кухня площадью 5,5 кв.м. (литер А), жилая комната площадью 10,7 кв.м., жилая комната площадью 5,0 кв.м., жилая комната площадью 14,1 кв.м. (литер А), холодная пристройка площадью 7,3 кв.м. (литер а), холодная пристройка площадью 7,2 кв.м. (литер а1).

Включитьв состав наследственного имущества оставшегося после Шитякова ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующие помещения: кухню площадью 5,5 кв.м. (литер А), жилую комнату площадью 10,7 кв.м., жилую комнату площадью 5,0 кв.м., жилую комнату площадью 14,1 кв.м. (литер А), холодную пристройку площадью 7,3 кв.м. (литер а) в домовладении 142 по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                          С.Н. Агаркова