21 февраля 2011 года. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по заявлению ФИО5 на постановление судебного пристава - исполнителя ФИО6 УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с выше указанным заявлением. Свои требования мотивирует тем, что 23 ноября 2010 года судебным приставом - исполнителем ФИО7 было возбуждено исполнительное производство. Впоследствии же 14.01.2011г. ФИО8 стало известно, что 13.01.11 г., вынесено судебным приставов -исполнителем ФИО9 в рамках исполнения исполнительного производства, в связи с тем, что 14.01.2011 г. в филиале ФИО10 указанное постановление было лично представлено судебным приставом в связи с чем данная кредитная организация, обслуживающая расчетный счет ФИО11, приступила к исполнению содержащихся в указанном выше постановлении требований о взыскании денежных средств с расчетного счета. При этом в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве ФИО12 не было направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства от 13.01.11 г. о факте обращения взыскания на денежные средства с расчетного счета ФИО13 в соответствии с указанным выше постановлением от 13.01.2011 г. стало известно от сотрудников банка.Считают, что постановление об обращении взыскания на денежные средства от 13.01.11 г., вынесено судебным приставов -исполнителем ФИО14 незаконно, с существенным нарушением норм действующего законодательства об исполнительном производстве.Поскольку 27.01.2011 г. ФИО15 опять же по сведениям из банка стало известно о том факте, что в адрес филиала ФИО16 поступило по почте постановление об обращении взыскания на денежные средства, вынесенное28.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем ФИО17 в рамках исполнения исполнительного В ходе рассмотрения дела от представителя истца в силу имеющихся полномочий поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отказа от заявления, в связи с вынесением постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не усматривает в отказе истца от иска, действий нарушающих права и законные интересы других лиц, а также не усматривается действий, противоречащих закону. В связи с чем, суд в силу ст. 39 ГПК РФ принял отказ заявителя от заявления об отмене постановления судебного пристава - исполнителя ФИО23. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. С учетом указанных выше обстоятельств и требований законодательства, суд считает, что производство по делу по заявлению ФИО24 на постановление судебного пристава - исполнителя ФИО25 подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, которые заключаются в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 39,220-221,224 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по заявлению Общества ФИО26 на постановление судебного пристава - исполнителя ФИО27 - прекратить. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья - подпись О.В. Шамаилова
производства №, возбужденного 23.11.2010 г. на основании исполнительного листа № вс № от 07.09.2010 г., которое также судебным приставом не было направлено в адрес ФИО18Судебный пристав-исполнитель ФИО3 незаконно вынесла 13.01.2011 г. постановление об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнения исполнительного производства, в отношении которого другим судебным приставом-исполнителем ФИО2 уже ранее были применены к должнику меры принудительного исполнения. Таким образом, в настоящее время на денежные средства ФИО19 находящиеся на расчетном счете, открытом в филиале ФИО20, в двойном размере незаконно обращено взыскание по исполнительному производству №, возбужденного 23.11.2010 г. на основании исполнительного листа № вс № от 07.09.2010 г.При этом необоснованное обращение взыскания на денежные средства на основании постановления от 13.01.2011 г. приведет, к двойному взысканию с ФИО21 одних и тех же сумм взыскания по исполнительному производству, в связи с чем повлечет для ФИО22 невосполнимый ущерб, приведет к резкому ухудшению его финансового положения и в дальнейшем может привести к приостановлению деятельности организации.