Дело № 2-858/2011 Р Е Ш Е Н И Е 21 февраля 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Генералова С.О. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Саратовской области, третье лицо - Прокуратура Саратовской области, о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Генералов С.О. обратился с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Саратовской области о взыскании компенсации морального и материального ущерба, причиненного незаконным осуждением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Балаковского городского суда Саратовской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговором Балаковского городского суда Саратовской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ему было определено наказание сроком № лишения свободы. В мае 2004 года Генералов С.О. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с ходатайством о приведении названных приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Заводского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанные приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были приведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» Данным постановлением суда Генералову С.О. на основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание сроком № лишения свободы. Постановлением президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена надзорная жалоба Генералова С.О., постановление Заводского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Генералова С.О. были изменены. На основании ч.3 ст.70 УК РФ в связи с отбытием наказания. Истец полагал, что в результате незаконного постановления Заводского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен материальный и моральный вред, связанный с незаконным осуждением. В связи с чем, он просил суд взыскать с ответчиков в счет возмещения материального вреда 991.000 рублей (по 5.000 рублей за каждые сутки незаконного нахождения в местах лишения свободы, за №; за период после освобождения условно-досрочно до отбытия наказания, за №, по 500 рублей за каждые сутки), компенсацию морального вреда в размере 60.000 рублей (л.д. 4-6). В судебное заседание истец Генералов О.С. не явился, в связи с его нахождением в местах лишения свободы. Представитель ответчика Министерства финансов РФ Ермолаева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, полагала, что истец не имеет права на реабилитацию и, в том числе, на возмещение вреда, поскольку переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов, не является реабилитирующим обстоятельством. Указывает, что право на реабилитацию имеют лица, лишь полностью оправданные по предъявленному им обвинению и не осужденные по другому обвинению. Кроме того, считает, что истец не представил суду никаких доказательств, обосновывающих как факт причинения ему физических или нравственных страданий, наступления негативных последствий в связи с производством по уголовному делу. Представитель ответчика Министерства финансов Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица прокуратуры Саратовской области Савельев А.Д. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя прокуратуры, полагая исковое заявление Генералова С.О. не подлежащим удовлетворению, поскольку истец судом оправдан не был, в порядке уголовного преследования не реабилитирован. Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.133-139, 397 и 399). В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Анализ данной нормы позволяет суду сделать вывод, что переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, не являются реабилитирующими обстоятельствами. Судом установлено, что Заводской районный суд г.Саратова, приводя приговор Балаковского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года, исключил квалифицирующие признаки, переквалифицировал действия Генералова С.О. на более мягкий закон - на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года. Президиум Саратовского областного суда постановление Заводского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Генералова С.О. изменил и принял решение о смягчении наказания, назначенное по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.175 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года и назначить наказание в виде № лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Генералову С.О. № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исключить из приговора указание о частичном присоединении неотбытого наказания по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.70 УК РФ в связи с отбытием наказания. Таким образом, оценивая конкретные обстоятельства, связанные с привлечением Генералова С.О. к уголовной ответственности, учитывая, что назначенное Генералову С.О. наказание за совершенные преступления было смягчено, а деяния переквалифицированы, но Генералов С.О. не был оправдан или полностью реабилитирован, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими основаниями. Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец при указанных обстоятельствах не представил суду доказательства, обосновывающие как факт причинения ему физических либо нравственных страданий, наступления для него каких-либо негативных последствий в связи с производством по уголовному делу. В силу изложенного оснований для применения п.1 ст.1070 и ст.1100 ГК РФ не имеется. В связи с чем требования Генералова С.О. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Генералову С.О. - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (28 февраля 2011 года). Судья