14 февраля 2011 г. г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Твердохлебовой Галине Владимировне о защите неопределенного круга потребителей УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно пудры с блеском иные данные 11,5 грамм, производства Италия сроком годности до июня 2010 года, стоимостью 237 руб., о понуждении ответчика исключить из реализации товар с истекшим сроком годности, о понуждении ответчика довести через средства массовой информации (газету иные данные) до сведения потребителей резолютивную часть решения суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов 5700 руб. и расходов, связанных с приобретением продукции, в размере 237 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка магазина ответчика, расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес>, о чем был составлен акт проверки. Согласно акта в указанном выше магазине осуществлялась в нарушении требований закона реализация товара с истекшим сроком годности, а именно реализация пудры с блеском иные данные Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал и пояснил, что иск подан неуполномоченным на то лицом, поскольку истец является фондом, а не общественной организацией. Ответчиком не нарушались права неопределенного круга потребителей, поскольку ответчик продал пудру с истекшим сроком годности лишь истцу и данный товар был единственным. Акт проверки не является допустимым доказательством по делу. Ответчик не возражал добровольно возвратить истцу стоимость товара. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства представителем ответчика, ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Кроме того, ответчик была извещена заказной корреспонденцией по месту жительства, корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании выше изложенного, суд признает извещенными ответчика о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Устава ФИО7, фонд является юридическим лицом с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке, отвечает по своим обязательствам находящимся в его собственности или оперативном управлении обособленным имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В соответствии с п. 2.1. Устава, основной целью деятельности фонда является защита прав и интересов потребителей, а также других граждан. Основными видами деятельности фонда является проведение проверок в том числе по соблюдению сроков реализации товаров с последующим оформлением соответствующих документов (протоколов, актов, справок и др.) и при выявлении нарушений - направление указанных документов в органы исполнительной власти и прокуратуру для принятия мер, а также осуществление защиты прав потребителей, групп потребителей, а также неопределенного круга потребителей в досудебном и судебном порядке, и исполнении судебных решений (п.2.4 Устава). Закон «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1996 г. № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В соответствии со ст. 4 Закона, продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Согласно ст. 5 Федерального закона, изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Срок службы товара (работы) может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения (километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара (результата работы)). На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Согласно ст. 7 Федерального Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 N 720 "Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению", утвержден перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению, указанный перечень входят продовольственные товары, указанные истцом. На территории Российской Федерации продажа товаров, включенных в перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению, утвержденный настоящим Постановлением, при отсутствии информации о сроках их годности запрещается. В соответствии с требованиями ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2010 года специалистом Саратовского ФИО8 ФИО3 была проведена проверка предприятия потребительского рынка - ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по результатам которой был составлен акт №. В соответствии с которым, в результате проверки были выявлены следующие нарушения: осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно пудры с блеском иные данные 11,5 грамм, производства Италия сроком годности до июня 2010 года, стоимостью 237 руб. Данный акт составлен при участии ответчика (л.д.№). В ходе судебного разбирательства суд обозрел товар проданный ответчиком - пудру с блеском иные данные 11,5 грамм, производства Италия, срок годности на данную пудру установлен до июня 2010 года. В этой связи, в ходе судебного разбирательства было установлено бесспорно факт продажи ответчиком товара с истекшим сроком годности. Ответчиком доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств не было представлено в силу положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ. Таким образом, следует признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно пудры с блеском иные данные 11,5 грамм, производства Италия. Доводы ответчика о том, что не имеется нарушений при продажи истцу указанного выше товара прав потребителей являются несостоятельными, поскольку факт реализации выше названного товара с истекшим сроком годности безусловно нарушает права неопределенного круга лиц, а факт нахождения данного товара именно на реализации у ответчика подтверждается фактом его продажи истцу. С учетом выше указанных требований закона, суд считает возможным обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения потребителей резолютивную часть решения суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, при этом суд не считает необходимым обязывать ответчика доводить до сведения решение суда именно через газету иные данные поскольку ответчик вправе довести до сведения потребителей решение суда через иные средства массовой информации, не ограничиваясь непосредственно газетой «иные данные Что касается требований истца о понуждении ответчика устранить нарушения прав потребителей путем исключения из реализации товара с истекшим сроком годности, то в удовлетворении данного требования следует отказать, поскольку истцом не были представлены доказательства в подтверждении того, что на реализации у ответчика находятся товары с истекшим сроком годности, за исключением выше указанного товара. В свою очередь, товар пудра с блеском иные данные 11,5 грамм, производства Италия на реализации у ответчика не находится на момент рассмотрения дела по существу, в связи с его приобретением истцом. В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", общественные объединения могут создаваться в одной из следующих организационно-правовых форм: общественный фонд. Доводы ответчика о том, что истец не является лицом, обладающим правом на обращение в суд с настоящим иском, являются несостоятельными, поскольку из Устава истца следует, что основными видами деятельности истца является проведение проверок по соблюдению сроков реализации товаров с последующим оформлением актов, справок и осуществление защиты неопределенного круга потребителей в судебном порядке. Что касается требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с приобретением товара с истекшим сроком годности, в размере 237 руб., то данные требования подлежат удовлетворению. В ходе судебного разбирательства было установлено приобретение истцом у ответчика выше указанного товара по цене 237 руб., что подтверждается представленным в суд чеком (л.д.№). Поскольку истцом были понесены расходы по оплате товара, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в размере 237 руб., связанные с реализацией товара с истекшим сроком годности. Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5700 руб. (л.д.№) подлежат удовлетворению в части в соответствии со ст. ст. 88,94,100 ГПК РФ. Суд, при взыскании данных расходов в размере 4500 руб., исходил из предела разумности, учитывая при этом, качество оказанных представителем истца юридических услуг в силу доверенности и заключенного с истцом договора на оказание юридической помощи, количества участия в судебных заседаниях и продолжительности рассмотрения дела по существу. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Твердохлебовой Галины Владимировны по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно пудры с блеском иные данные 11,5 грамм, производства Италия, сроком годности до июня 2010 года, стоимостью 237 рублей. Обязать Индивидуального предпринимателя Твердохлебову Галину Владимировну довести через средства массовой информации до сведения потребителей резолютивную часть решения суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Твердохлебовой Галины Владимировны в пользу ФИО9 денежную сумму в размере 4737 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: О.В. Шамаилова