Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

при секретаре Разделкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «иные данные» к Жданову ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Жданову В.И. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении овердрафта по СКС, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта по специальному счету № для осуществления расчетов по кредитной карте MasterCard в пределах платежного лимита 105000 руб. со сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил карту и ПИН- конверт, ознакомился с правилами обслуживания кредитных карт. В соответствии с условиями договора банк начисляет проценты по предоставленному овердрафту в размере 23% годовых в соответствии с Тарифами. Ответчик нарушил установленные договором обязательства по погашению кредита, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 201648, 84 руб., из которых: 102230 руб. - задолженность по кредиту, 78972,78 руб. - задолженность по процентам, 20446 руб. 02 коп. - пени по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № о предоставлении овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201648, 84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5316,49 руб.

Представитель истца Сорокина Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Жданов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, под роспись, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении овердрафта по СКС, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта по специальному счету № для осуществления расчетов по кредитной карте MasterCard в пределах платежного лимита 105 000 руб. со сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора) (л.д.6-8).

Денежные средства в размере 105000 руб. были предоставлены ответчику в соответствии с распиской в получении карты и ПИН- конверта, что подтверждается распиской в получении банковской карты и пин-конверта (л.д. 11).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора, кредитор имеет потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Банк предоставил держателю кредитную карту MasterCard № на условиях открытия кредитной линии с лимитом задолженности (л.д.6-8).

Ответчик в счет погашения кредита денежные средства не вносит, что подтверждается историей погашения кредита, срок пользования кредитом истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-29).

Таким образом, установлено, что заемщиком нарушены условия погашения кредита, установленные кредитным договором, допущена просрочка в платежах, что позволяет истцу приостановить использование держателем карт до полного погашения задолженности.

С указанным условием ответчик согласился, подписывая договор.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку ответчик не возвращают сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201648, 84 руб., из которых: 102230 руб. - задолженность по кредиту, 78972,78 руб. - задолженность по процентам, 20446 руб. 02 коп. - пени по кредиту (л.д.27-29).

Расчет процентов за кредит, произведенный истцом, является верным, и составил: 78972,78 руб.

Пени в соответствии с кредитным договором составляют на 09.12. 2010 года больше суммы основного долга, банком снижены пени по договору до 20446 руб. 02 коп.

Расчет произведен верно.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения пени судом не установлено, поскольку размер пени, который просит взыскать с ответчика истец, соответствует последствиям нарушения обязательства и не является значительным.

Довод ответчика, изложенный в письменных возражениях на иск, что кредитным договором не установлен размер процентов за пользование кредитом, суд находит необоснованным.

Так, в соответствии с п.4.1 договора о предоставлении овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ банк начисляет проценты за отчетный период по предоставленному овердрафту в соответствии с Тарифами (л.д.7).

Как следует из Анкеты для получения кредитной карты международных платежных систем, заполненной ответчиком (л.д.10), с Тарифами и Правилами обслуживания держателей банковских карт международных платежных систем ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись Жданова В.И. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Тарифами за услуги по выпуску и обслуживанию пластиковых карт, предоставляемые физическим лицам, утвержденными протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму кредита в форме разрешенного овердрафта по тарифному плану «Стандартный кредитный» (СКС) начисляются в размере 23% годовых, процентная ставка за просрочку составляет 0,2% в день от суммы просрочки по разрешенному овердрафту.

В силу ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, Жданов В.И., подписывая договор о предоставлении овердрафта, анкеты, и ознакомившись с Тарифами, заключил договор присоединения, в соответствии с которым проценты за пользование кредитом установлены в размере 23% годовых, проценты за просрочку платежей в размере 0,2% в день от суммы просрочки, о чем ответчик был уведомлен под роспись.

Довод ответчика о том, что п.7 договора о предоставлении овердрафта, которым предоставлено банку право вносить изменения в Правила и Тарифы в одностороннем порядке, является недействительным в силу того, что противоречит Федеральному закону «О банках и банковской деятельности», запрещающим в одностороннем порядке изменять проценты по кредиты в отношении заемщика- гражданина, в данном деле правового значения не имеет, поскольку проценты за пользование кредитом и проценты за просрочку платежей в вышеуказанном размере были установлены Тарифами, утвержденными в октябре 2006 года, то есть до заключения ответчиком договора о предоставлении овердрафта, доведены до сведения ответчика и не изменялись, что подтверждается расчетом задолженности, в котором видно, что проценты начисляются по ставке 23% годовых, проценты за просрочку- 0,2%.

Довод ответчика о снижении размера неустойки по тому основанию, что истец злоупотреблял своим правом, умышленно содействовал увеличению размера убытков, не принял разумных мер к их уменьшению, также является необоснованным, поскольку размер неустойки составляет больше суммы кредита, ее размер был снижен до 20446 руб. 02 коп., данная неустойка (пени) является разумной, оснований к ее снижению не имеется.

Довод ответчика о том, что с его счета списана комиссия в размере 527 руб. 28 коп., однако данная сумма входит в размер выданного кредита, в связи с чем, расчет произведен неправильно, суд также находит необоснованным, поскольку в соответствии с Тарифами 527 руб. 28 коп. списано со счета ответчика в погашение стоимости выпуска пластиковой карты, не оплаченной истцом при получении карты, в связи с чем, данная сумма включена в сумму кредита.

Довод ответчика о том, что содержатся разные сведения в выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованным, поскольку в первой выписке указано движение денежных средств по основному долгу, а во второй- процент за пользование кредитом.

Расчет задолженности истцом произведен верно.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты по договору № о предоставлении овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 23% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - по день вступления решения суда в законную силу (п.5.1 кредитного договора).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5316, 49 руб. (201648,84 руб.-200000)х1%+5200).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

       Взыскать с Жданова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «иные данные» задолженность по договору № № о предоставлении овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201648 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5316 руб. 49 коп., всего взыскать 206965 (двести шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 33 коп.

Взыскать с Жданова ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «иные данные» проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                       С.Н. Агаркова