Дело № 2-585/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В. при секретаре Беловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иные данные к Бурхановой Кадрие Саяховне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: иные данные обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и Бурхановой К.С. был заключен кредитный договор № на сумму 412 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. № договора).Согласно Приложению № к кредитному договору, Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, ежемесячно равными по сумме платежами, составляющими 17 610 руб.Кредитные средства в размере 412 000 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи, с чем заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бурхановой К.С. перед иные данные составляет 434 303 руб. 41 коп. из которых: основной долг - 296 739 руб. 96 коп.; проценты - 61 327 руб. 14 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом - 4 215 руб. 31 коп.; пени по просроченному основному долгу - 26 527 руб. 41 коп.; пени по просроченным процентам - 45 493 руб. 59 коп. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не принимает мер к ее погашению в течение длительного времени. Истец указывает, что подпунктом 5.1.1 кредитного договора установлено, что банк в праве потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Бурхановой К.С. в пользу иные данные» задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 303 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 29 % годовых, исходя из суммы остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в сумме 7 543 руб. 03 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дав пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, также просил взыскать с ответчика расходы по отправке телеграммы в сумме 204 руб. 10 коп. Ответчик Бурханова К.С. в судебном заседании не оспаривала размер задолженности по кредитному договору в сумме 434 303 руб. 41 коп., однако просила учесть тяжелое положение, снизить размер начисленной неустойки. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и Бурхановой К.С. был заключен кредитный договор микрокредитования № о предоставлении кредита на сумму 412 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 29 % годовых (л.д. №). В соответствии с п. № договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные настоящим договором. Пунктом № договора предусмотрено, что в при возникновении просроченной задолженности по кредиту и (или) процентам и (или) по единовременной комиссии за открытие ссудного счета (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. В силу п. № кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии одного из следующих обстоятельств: - при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств в соответствии с п. № договора или возникновения обстоятельств, указанных в ст. 2 договора и т. д. Во исполнение кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Бурхановой К.С. иные данные перечислена сумма 412 000 рублей (л.д. №). Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бурхановой К.С. составляет 434 303 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга - 296 739 руб. 96 коп.; проценты - 61 327 руб. 14 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом - 4 215 руб. 31 коп.; пени по просроченному основному долгу - 26 527 руб. 41 коп.; пени по просроченным процентам - 45 493 руб. 59 коп. (л.д. №). Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Кроме того, Бурханова К.С. возражений на иск не представила, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако учитывая несоразмерность последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору размеру заявленных требований в части неустойки, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что начисленные пени по просроченному основному долгу в сумме 26 527 руб. 41 коп. и пени по просроченным процентам в сумме 45 493 руб. 59 коп. подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, а именно: пени по просроченному основному долгу до 5 305 руб. 48 коп., а пени по процентам до 9 098 руб. 72 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанном размере, а в остальной части необходимо отказать. На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ иные данные направил в адрес Бурхановой К.С. уведомление о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании суммы кредита, которая должна была быть выплачена в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиком перед иные данные не погашены. Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме. Поскольку уклонение заемщика Бурхановой К.С. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком не исполнено, ответа на предложение банка погасить долг от ответчика не последовало, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между иные данные и Бурхановой К.С., в связи с чем, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов за кредит и пени с учетом снижения, следует удовлетворить. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Бурхановой К.С. в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых, исходя из суммы остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку указанное требование истца вытекает из условий договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 543 руб. 03 коп. (л.д. №), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 6 966 руб. 87 коп. Также истцом понесены расходы по отправлению телеграммы в размере 204 руб. 10 коп. (л.д. № что подтверждается реестром отправки телеграмм, которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бурхановой Кадрии Саяховны в пользу иные данные задолженность по кредитному договору микрокредитования № ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 296 739 (двести девяносто шесть тысяч семьсот тридцать девять) руб. 96 коп., проценты в размере 61 327 (шестьдесят одна тысяча триста двадцать семь) руб. 14 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 4 215 (четыре тысячи двести пятнадцать) руб. 31 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 5 305 (пять тысяч триста пять) руб. 48 коп., пени по просроченным процентам в размере 9 098 (девять тысяч девяносто восемь) руб. 72 коп., а всего 376 686 (триста семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 61 коп. Взыскивать с Бурхановой Кадрии Саяховны в пользу иные данные проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых, исходя из суммы остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Бурхановой Кадрии Саяховны в пользу иные данные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 966 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 87 коп., расходы по отправлению телеграммы в размере 204 (двести четыре) руб. 10 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований иные данные отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней. Судья И.В. БжезовскаяРасторгнуть кредитный договор микрокредитования № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между иные данные и Бурхановой Кадрией Саяховной.