22 февраля 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В. при секретаре Беловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иные данные к Яксановой Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: иные данные обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между иные данные» и Афанасьевой Н.А. был заключен договор № о предоставлении кредита на пластиковую карточку иные данные №, с лимитом кредитования 30 000 рублей со сроком действия кредитной карты до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 Договора за пользование кредитными денежными средствами Держатель уплачивает проценты в размере 2,88 % в месяц. В соответствии с п. № Договора Держатель обязуется возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, в т.ч. и повышенные в течение платежного периода. В случае несвоевременного погашения Держателем суммы предоставленного кредита, на нее начисляются срочные проценты в размере 2,88 % процента в месяц и пени в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки возврата задолженности. В целях досудебного разрешения спора, заёмщику было направлено уведомление о наличии долга, однако, обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено. Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Афанасьевой Н.А. составляет 60 812 руб. 57 коп., из которых: основная задолженность по кредитной карте - 29 984 руб. 54 коп.; проценты - 20 738 руб. 93 коп.; пени - 10 089 руб. 09 коп. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность полностью не погасил, и не предпринимает мер к погашению. В связи с данными обстоятельствами, иные данные в суд с иском о взыскании указанной задолженности с заемщика Афанасьевой Н.А., расторжении договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с заемщика процентов за пользование кредитными средствами в размере 2,88 % в месяц, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 024 руб. 38 коп. В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, в соответствии с которыми адресовала все заявленные по делу требования к Яксановой Н.А., в связи с изменением ответчиком фамилии с Афанасьевой на Яксанову. Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению, также просила взыскать с ответчика расходы по отправке телеграммы в сумме 208 руб. 94 коп. Ответчик Яксанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась заказными письмами с уведомлениями, а также телеграммой с уведомлением по месту известной регистрации, указанному в ответе отдела адресно-справочной работы иные данные на запрос суда (л.д. №). Согласно отметке оператора почтовой связи заказные письма и телеграмма вручены ответчику лично (л.д. №). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, ответчик извещения о рассмотрении дела получила, при этом не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представила. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между иные данные» и Афанасьевой Н.А. был заключен договор № предоставлении кредита на пластиковую карту на сумму 30 000 рублей, лимитом в сумме 30 000 руб., со ставкой процентов за пользование кредитными средствами 2,88 % в месяц, с датой окончательного срока действия кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету, содержащейся, в представленном банком расчете (л.д. № Согласно указанного Договора, держатель обязуется возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать Банку все причитающиеся проценты, пени, в т.ч. и повышенные в течение платежного периода. Льготный период - Период, в течение которого Клиент не платит Банку проценты за пользование кредитными средствами. Платежный период - период, в течение которого должны быть погашены проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на последний день отчетного периода и задолженность, возникшая на конец отчетного периода. Платежный период действует до 20-го числа месяца следующего за отчетным периодом.Порядок погашения задолженности по кредитной карте, вынос на просрочку и блокировка карты ежемесячно до 20-го числа текущего месяца необходимо погашать не менее 10 % (минимум 300 рублей) от суммы задолженности по кредитной карте. В случае несвоевременного погашения заемщиком суммы предоставленного кредита, на нее начисляются срочные проценты в размере 2,88 % в месяц и пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата задолженности (п. № П. 5.5. договора установлено, что Банк вправе требовать от Держателя досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающих процентов за его использование по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента отправления Банком требования Держателю о закрытии лимита кредитной линии по кредитной карте. Как следует из расписки в получении карты (л.д. №), Афанасьева Н.А получила банковскую карту №. Из сведений, содержащихся в адресной справе Афанасьева Н.А. сменила фамилию на Яксанову Н.А. (л.д. №). Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Яксановой Н.А. по кредитной карте составляет 60 812 руб. 57 коп., из которых: сумма основной задолженности по кредитной карте - 29 984 руб. 54 коп.; проценты за пользование кредитом - 20 738 руб. 93 коп., пени по просроченному основному долгу - 10 089 руб. 09 коп. (л.д. №). Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Кроме того, Яксанова Н.А. возражений на иск не представила, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства ответчиком Яксановой Н.А., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ иные данные направил в адрес Афанасьевой Н.А. уведомление о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании суммы кредита, которая должна была быть выплачена в полном объеме в десятидневный срок со дня получения настоящего уведомления (л.д. №). Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиком перед иные данные не погашены. Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме. Поскольку уклонение заемщика Яксановой Н.А. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком не исполнено, ответа на предложение банка погасить долг от ответчика не последовало, суд считает возможным расторгнуть договор № предоставлении кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между иные данные и Яксановой Н.А., в связи с чем, исковые требования истца о расторжении договора, взыскании основного долга, процентов за кредит и пени следует удовлетворить в полном объеме. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Яксановой Н.АВрарскова А.ВВ настоящего уведомлен. в пользу истца проценты за пользование кредитными средствами в размере 2,88 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, поскольку указанное требование истца вытекает из условий договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 024 руб. 38 коп. (л.д. №), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 2 024 руб. 38 коп. Также, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, истцом понесены расходы за отправку телеграмм в сумме 208 руб. 94 коп., что подтверждено реестром об отправке телеграммы (л.д. №). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Яксановой Наталии Александровны в пользу иные данные задолженность по договору № предоставлении кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 29 984 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в размере 20 738 (двадцать тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 93 коп., пени по просроченному долгу в размере 10 089 (десять тысяч восемьдесят девять) руб. 09 коп., а всего 60 812 (шестьдесят тысяч восемьсот двенадцать) руб. 57 коп. Взыскивать с Яксановой Наталии Александровны в пользу иные данные проценты за пользование кредитными средствами в размере 2, 88 % в месяц, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Яксановой Наталии Александровны в пользу иные данные» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 (две тысячи двадцать четыре) руб. 38 коп., расходы по отправке телеграммы 208 (двести восемь) руб. 94 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней. Судья И.В. БжезовскаяРасторгнуть договор № предоставлении кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между иные данные и Афанасьевой Наталией Александровной.