Дело № 2-808 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре: Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высочкина Б.В. к Пояркину В.Д. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 189.000 руб., мотивируя требования тем, что 17.12.2007 г. между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 200.000 руб. Ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму займа в течение 30 дней, со дня предъявления требования о возврате займа. 24.12.2010 г. истцом ответчику было предъявлено требование о возврате суммы займа. Ответчик оплатил в счет погашения долга 11.000 руб., оставшаяся сумма долга в 189.000 руб. не возвращена истцу до настоящего времени. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Заказная корреспонденция отделением почтовой связи возвращена суду за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суда расценивает как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. С учетом позиции истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга соответствуют положениям ст. ст. 807, 808, 809 ч.1, ч.2, 810 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, в соответствии с которыми: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа. В судебном заседании установлено, что 17.12.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого Высочкин Б.В. предоставил, а Поярктн В.Д. получил займ в размере 200.000 руб., с взиманием пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.2 договора займа ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму займа в течение 30 банковских дней, со дня получения требования займодавца о возврате займа ( л.д. 6). По требованию истца ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 11.000 руб., что подтверждается заявлением истца. В установленный договором срок ответчик не возвратил истцу сумму займа в полном объеме. Остаток долга по договору займа составляет 189.000 руб. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 408 ч.2 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Доказательств возврата ответчиком истцу в полном объеме суммы долга по договору займа от 17.12.2007 г., ответчиком суду не представлено. При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взыскать 189.000 руб. - задолженность по договору займа от 17.12.2008 г. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Ответчиком доказательств, свидетельствующих о незаключении договора займа по безденежности, суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.066 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден чеком - ордером от 20.07.2010 г. (л.д. 4). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Пояркина В.Д. в пользу Высочкина Б.В. задолженность по договору займа от 17.12.2007 г. в сумме 189.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.066,04 руб., а всего 194.066 ( сто девяносто четыре тысячи шестьдесят шесть) руб. 04 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 г. Судья: