Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В., При секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Высочкина Бориса Владимировича к Толкачеву Алексею Андреевичу о взыскании долга и судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере 100 000 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3 200 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 24.07.2009 года между истцом и ответчиком, был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Фактическое получение денежных средств в сумме 100 000 рублей подтверждается договором. Заемщик обязался возвратить сумму, указанную в договоре в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, а также обязался выплачивать Займодавцу пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец направил претензию о погашении суммы долга по договору займа 25.11.2010 г., однако ответчик не ответил на данную претензию. В настоящее временя ответчик своего обязательства перед Займодавцем по возврату займа не исполнил. Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения истца в силу положений ст. ст. 233-234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В ходе судебного разбирательства было установлено, что 24.07.2009 года между истцом, именуемым Займодавец, с одной стороны и ответчиком, именуемым Заёмщик, с другой стороны был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб., сроком возврата денежных средств в течение 30 дней банковских дней со дня предъявления требований о возврате займа (л.д.№). Факт передачи денежных средств истцом ответчику по указанному договору займа от 24.07.2009 года в размере 100 000 руб. подтверждается данным договором, согласно п.4 договора, сумма займа передается Займодавцем Заёмщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание Заёмщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Договор займа 24.04.2009 года подписан ответчиком. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 25.11.2010 года заказной корреспонденцией ответчику истцом было направлено требование о возврате денежных средств по договору займа (л.д№). Ответчик не ответил на указанное требование. Ответчиком до настоящего времени денежные средства в размере 100 000 руб. не возвращены займодавцу. В свою очередь, ответчик не явился в судебное заседание и не представил в силу положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ доказательств в опровержении доводов истца о не возврате ответчиком денежных средств. На основании выше изложенного следует, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения долга в размере 100 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199,233-234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Толкачева Алексея Андреевича в пользу Высочкина Бориса Владимировича в счет долга денежную сумму в размере 100000 руб., в счет судебных расходов денежную сумму в размере 3200 руб. 00 коп., а всего денежную сумму в размере 103200 руб. 00 коп. (сто три тысячи двести руб.) Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней после вынесения заочного решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Шамаилова