Дело № 2-1235/11

Определение

09 марта 2011 года                                                                         г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова       

В составе :

Председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

При секретаре Разделкиной А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волжского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №33», 3-е лицо администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о признании бездействия незаконным, о понуждении к исполнению обязательств,

Установил:

Прокурор Волжского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению (далее по тексту МДОУ) «Детский сад №33», 3-е лицо администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о признании бездействия незаконным, о понуждении к исполнению обязательств, в обоснование которого указал, что прокуратурой Волжского района г.Саратова проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних и молодежи в части охраны жизни и здоровья несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки состояния кровли МДОУ «Детский сад №33» г.Саратова, расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденных решением Саратовской городской Думой от 27 сентября 2007 года № 20-185 (далее Правила), а именно: отсутствие своевременной очистки кровли образовательного учреждения от снега, наледи и сосулек (п.8.12 Правил), что подтверждается актом о проведении проверки исполнения законодательства о несовершеннолетних и молодежи в части охраны жизни и здоровья несовершеннолетних в указанном учреждении, а также соответствующим фотоматериалом. В условиях частой смены погодных условий, выпадения большого количества осадков, необходимо проведение мероприятий по благоустройству территории образовательного учреждения в целях недопущения причинения ущерба имущества, вреда здоровью детей. Бездействие ответчика, выражающееся в ненадлежащем содержании имущества, является незаконным, нарушающим права детей, тогда как в соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса; нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения. Просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по своевременной очистке кровли учреждения от снега, сосулек, наледи, обязать организовать очистку кровли учреждения от снега, наледи, сосулек.

ДД.ММ.ГГГГ от прокурора поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответчиком устранены допущенные нарушения законодательства.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и вызван удовлетворением требований на момент рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску прокурора Волжского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №33», 3-е лицо администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о признании бездействия незаконным, о понуждении к исполнению обязательств - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                            С.Н. Агаркова