Дело № 2-572/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года                                                                                       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иные данные к Рыжковой О.Н., Касмынину О.Н., Щербаевой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между истцом иные данные (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Рыжковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 800.000 рублей сроком погашения кредита не позднее чем через 120 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,2 % от суммы первоначально выданного кредита (т.е. 9.600 рублей) в месяц. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Погашение кредита обеспечено поручительством других ответчиков Касмынина О.Н., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Щербаевой Н.А., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в иные данные». Ответчик должен был не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с декабря 2007 г., обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Банк должен был производить списание со счета заемщика суммы платежей в размере части основного долга и процентов за пользование кредитом в безакцептном порядке.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 800.000 рублей.

Ответчик Рыжкова О.Н., не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Рыжковой О.Н. и поручителей Касмынина О.Н., Щербаевой Н.А. были направлены уведомления с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаты всей причитающейся суммы задолженности в размере 672.792 рубля 08 коп.

Данные требования были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать расторжения кредитного договора либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

иные данные», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к заемщику Рыжковой О.Н. и поручителям Касмынину О.Н. и Щербаевой Н.А. с требованиями о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору в размере 681.680 рублей 20 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10.016 рублей 80 коп.

Также банк просил суд взыскивать с Рыжковой О.Н., Касмынина О.Н., Щербаевой Н.А. в солидарном порядке плату за кредит по ставке 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,2 % от суммы первоначально выданного кредита - 9.600 рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца иные данные Кулагина Е.Н., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Кроме того, обратилась к суду с ходатайством о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, связанных с их извещением, в размере 976 рублей 12 коп.

Ответчики Рыжкова О.Н., Касмынин О.Н., Щербаева Н.А., несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились,о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «иные данные» и Рыжкова О.Н. в установленной законом форме ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора и приложения № к нему ЗАО АКБ «иные данные» предоставил Рыжковой О.Н. кредит в сумме 800.000 рублей сроком на 120 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,2 % от суммы первоначально выданного кредита - 9.600 рублей в месяц (л.д. 8-10).

Согласно ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 800.000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика Рыжковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ мемориальным ордером № (л.д. 23), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Рыжкова О.Н. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнила, денежные средства банку не возвратила.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора (л.д. 8) при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кроме того, при неисполнении Заёмщиком принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) банк вправе требовать досрочного погашения кредита.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ЗАО АКБ «иные данные» ответчики Рыжкова О.Н., Касмынин О.Н., Щербаева Н.А. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представили.

В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляют без ответа направляемые в их адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между иные данные» и Рыжковой О.Н.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством двух других ответчиков Касмынина О.Н., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), Щербаевой Н.А., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), что предполагает солидарную ответственность ответчиков перед банком.

Согласно расчету задолженности Рыжковой О.Н. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составила 681.680 рублей 20 коп, из которых: сумма основного долга - 632.865 рублей 55 коп., плата за кредит - 12.023 рубля 41 коп., плата за кредит - 28.800 рублей, пени по просроченному основному долгу - 2.252 рубля 60 коп., пени по просроченной плате- 1.754 рубля 64 коп., пени по просроченной плате за кредит - 3.984 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства ответчиками Рыжковой О.Н., Касмынина О.Н., Щербаевой Н.А., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 681.680 рублей 20 коп.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с Рыжковой О.Н., Касмынина О.Н., Щербаевой Н.А. в пользу истца платы за кредит в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга - 632.865 рублей 55 коп. и 9.600 в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии с ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с Рыжковой О.Н., Касмынина О.Н., Щербаевой Н.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - 10.016 рублей 80 коп.,а также сумма почтовых расходов, связанных с извещением ответчиков, - 976 рублей 12 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков Рыжковой О.Н., Касмынина О.Н., Щербаевой Н.А. в пользу банка, составит 692.673 рубля 12 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между иные данные и Рыжковой О.Н..

Взыскать солидарно с Рыжковой О.Н., Касмынина О.Н., Щербаевой Н.А. в пользу иные данные» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 681.680 рублей 20 коп.; сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 10.016 рублей 80 коп., сумму почтовых расходов, связанных с извещением ответчиков, - 976 рублей 12 коп., а всего 692.673 (шестьсот девяносто две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 12 коп.

Взыскивать солидарно с Рыжковой О.Н., Касмынина О.Н., Щербаевой Н.А. в пользу иные данные» плату за кредит в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга - 632.865 рублей 55 коп. и 9.600 рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья