Дело № 2-573/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года                                                                                       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иные данные» к Краснова О.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между истцом иные данные (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Красновой О.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 35.000 рублей сроком погашения кредита через 120 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита (т.е. 630 рублей) в месяц. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в ЗАО АКБ «иные данные». Ответчик должен был до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2008 г., обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Банк должен был производить списание со счета заемщика суммы платежей в размере части основного долга и процентов за пользование кредитом в безакцептном порядке.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 35.000 рублей.

Ответчик Краснова О.М. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и уплаты всей причитающейся суммы в размере 26.925 рублей 25 коп.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 5.3. кредитного договора банк вправе потребовать расторжения договора либо потребовать досрочного возврата кредита и начисленных по нему процентов в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, в том числе однократной просрочки исполнения обязательства.

ЗАО АКБ «иные данные», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратился в суд с иском к заемщику Красновой О.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в размере 62.236 рублей 68 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2.067 рублей 10 коп.

Также истец просил суд взыскивать в его пользу с ответчика плату за кредит в размере 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита, из расчета 630 рублей в месяц за период с 21.12. 2010 г. и по дату вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «иные данные» Кулагина Е.Н., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Кроме того, обратилась к суду с ходатайством о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с его извещением, в размере 228 рублей 30 коп.

Ответчик Краснова О.М., несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по поводу предъявленного иска суду не представила.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «иные данные» и Краснова О.М. в установленной законом форме ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора ЗАО АКБ «иные данные» предоставил Красновой О.М.кредит в сумме 35.000 рублей сроком погашения кредита через 120 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита (630 рублей) в месяц (л.д. 6).

Согласно ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 35.000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика Красновой О.М. ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером № (л.д. 11), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Краснова О.М. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов согласно графику погашения кредита (л.д. 7-8), который является неотъемлемой частью кредитного договора, не выполнила, денежные средства банку не возвратила.

В соответствии с п. 5.3.1. кредитного договора (л.д. 6) при неисполнении Заёмщиком принятых на себя обязательств по условиях кредитного договора, в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. договора) банк вправе требовать расторжения кредитного договора либо досрочного погашения кредита.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений Краснова О.М. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представила.

В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

Согласно расчету задолженности Красновой О.М. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ее задолженности перед банком составила 62.236 рублей 68 коп., из которых: сумма основного долга - 22.717 рублей 76 коп., плата за кредит - 3.751 рубль 72 коп., плата за кредит - 16.379 рублей 53 коп., пени по просроченному основному долгу - 7.091 рубль 76 коп., пени по просроченной плате - 2.040 рублей 53 коп., пени по просроченной плате за кредит - 10.255 рублей 38 коп.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства ответчиком Красновой О.М., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком Красновой О.М. обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между иные данные и Красновой О.М., и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 62.236 рублей 68 коп.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Красновой О.М. в пользу истца платы за кредит в размере 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга - 22.717 рублей 76 коп. и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита - 630 рублей, в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с Красновой О.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - 2.067 рублей 10 коп. (л.д. 5), а также сумма почтовых расходов, связанных с извещением ответчика, - 228 рублей 30 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 64.532 рубля 08 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между иные данные и Красновой О.М..

Взыскать с Красновой О.М. в пользу иные данные» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 62.236 рублей 68 коп.; сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 2.067 рублей 10 коп., сумму почтовых расходов, связанных с извещением ответчика, - 228 рублей 30 коп., а всего 64.532 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 08 коп.

Взыскивать с Красновой О.М. в пользу иные данные плату за кредит в размере 7,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга - 22.717 рублей 76 коп. и 1,8% от суммы первоначально выданного кредита - 630 рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья