Дело № 2-1341/11 Определение 10 марта 2011 года г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе Председательствующего судьи Агарковой С.Н., При секретаре Разделкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове дело по иску Ершовского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российская железная дорога» о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности движения, установил: Истец обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российская железная дорога» (далее по тексту ОАО «РЖД») о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности движения, в обоснование которого указал, что Ершовской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения в деятельности Пугачевской дистанции пути структурного подразделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Проверкой установлено, что в нарушение действующего законодательства и Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов, утвержденной Министерством путей сообщения РФ 29.05.1998г. № ЦП-566 на железнодорожном переезде на 339 км. перегона Пугачевск-Иргиз не произведена очистка снега, что подтверждается актом проверки железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ Несоблюдение Приволжской железной дорогой - филиалом ОАО «РЖД» законодательства о безопасности движения на железнодорожном переезде нарушает права неопределенного круга лиц, которые могут пересекать железнодорожные пути через указанный железнодорожный переезд, на обеспечение безопасности их жизни и здоровья. Прокурор просит признать незаконным бездействие ОАО «РЖД», обязать ответчика устранить выявленные нарушения законодательства о безопасности движения на железнодорожном переезде на 339 кв. перегона Пугачевск-Иргиз. ДД.ММ.ГГГГ от прокурора поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответчиком устранены допущенные нарушения законодательства. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, вызван удовлетворением требований на момент рассмотрения дела, и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Ершовского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российская железная дорога» о признании бездействия незаконным, о понуждении к устранению законодательства о безопасности движения. Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Ершовского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российская железная дорога» о признании бездействия незаконным, о понуждении к устранению законодательства о безопасности движения - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья С.Н. Агаркова