Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 года. г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В., При секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Лохмутова Дмитрия Юрьевича к Старостиной Нелли Сергеевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Лохмутов Д.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23099 руб. 30 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3662 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 18 декабря 2007 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ответчиком получена от истца сумма займа в размере 100000 руб., сроком возврата суммы займа до 31.12.2007 года. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме. Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, по тем основаниям, что истец пользовался транспортным средством и следовательно не подлежат взысканию денежные средства в размере 100000 руб. в виду того, что автомобиль эксплуатировался. Между тем, представитель ответчика признала факт того, что ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 100000 руб. сроком до 31.12.2007 года, о чем была составлена расписка. Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В ходе судебного разбирательства было установлено, что 18 декабря 2007 года между истцом, именуемым Займодавец, с одной стороны и ответчиком, именуемым Заёмщик, с другой стороны был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере 100000 руб., сроком возврата денежных средств до 31 декабря 2007 года. Факт передачи денежных средств истцом ответчику по указанному договору займа от 18.12.2007 года в размере 100000 руб. подтверждается распиской (л.д.№), а также не опровергался представителем ответчика, факт заключении договора займа также подтверждается выше указанной распиской. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа содержат условия о сроке возврата суммы займа, следовательно сумма займа должна быть возвращена заемщиком: до 31.12.2007 года. Ответчиком до настоящего времени денежные средства в размере 100000 руб. не возвращены займодавцу, что не оспаривалось представителями сторон. Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства не подлежат возврату истцу, в виду того, что согласно расписки в залог истцу был передан автомобиль, которым пользовался истец, суд не находит состоятельными, поскольку ответчик взял на себя обязательства по возврату денежных средств в срок до 31.12.2007 году истцу. В свою очередь, наличие причиненного ответчику ущерба, связанного с эксплуатацией транспортного средства переданного истцу, оставляет за ответчиком право на самостоятельное обращение в суд за защитой своих нарушенных прав, связанных с эксплуатацией принадлежащего последней транспортного средства, тогда как ответчиком не отрицался факт наличия между сторонами правоотношений по договору займа и выше указанные обстоятельства не могут повлиять на отсутствие у ответчика обязанности по возврату денежных средств истцу. На основании выше изложенного следует, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения долга в размере 100000 руб. Что касается требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, то данные требования, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При толковании выше указанных норм материального права, имеется в виду, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом, так и обязанность одной из сторон в обязательстве. По настоящее время долг перед истцом ответчиком не погашен в полном объеме. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств усматривается, что у ответчика возникли перед истцом именно денежные обязательства по выплате задолженности, в размере 100000 руб. с 01.01.2008 года. Таким образом, суд приходит к выводу что ответчик неправомерно уклоняется от их возврата, в следствие чего к последней подлежит применению ответственность в виде оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанием Центрального Банка РФ ставка рефинансирования Банка на день подачи иска в суд составляет 7,75% годовых. С учетом требований истца задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 01 января 2008 года по 23 декабря 2010 составляет 100000 руб. х7,75%/365х1088 дней=23101 руб. 36 коп. С учетом требований истца и исходя из размера заявленных требований, следует взыскать задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 23099 руб. 30 коп. При этом, суд считает размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика по возврату истцу денежных средств, с учетом периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3662 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Старостиной Нелли Сергеевны в пользу Лохмутова Дмитрия Юрьевича в счет долга денежную сумму в размере 100000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами денежная сумма в размере 23099 руб. 30 коп., в счет судебных расходов денежную сумму в размере 3662 руб. 00 коп., а всего денежную сумму в размере 126761 руб. 30 коп. (сто двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят один руб.). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Волжский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. Судья О.В. Шамаилова