взыскание денежных средств

Дело № 2-1357

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2011 г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошина А.К. к муниципальному образованию «Город Саратов», Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица : муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Волжскому району г. Саратова», администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов», Межрайонный городской отдел судебных приставов УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что Волжским районным судом г. Саратова 22.07.2010г. удовлетворены исковые требования истца, с муниципального учреждения Дирекция единого заказчика по Волжскому району г. Саратова ( далее МУ « ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова») взысканы денежные средства в размере 102.067 руб. В силу ст. 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями составляют муниципальную казну. Интересы казны в силу ст. 124,125 ГК РФ представляют финансовые органы. Таким образом, в связи с неисполнением Учреждением обязательств по оплате задолженности по исполнительному листу за счет денежных средств, находящихся в его распоряжении субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества Учреждения т.е. администрация муниципального образования «Город Саратов». Кроме того, в соответствии с главой 7 ГПК РФ стороны гражданского процесса имеют право требовать возмещения понесенных расходов. Для представления интересов истца по настоящему исковому заявлению между истцом и Мелиховой Д.А. заключен договор оказания юридической помощи, по которому произведена оплата в сумме 15.000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств муниципальной казны в мою пользу задолженность муниципального учреждения дирекции единого заказчика по Волжскому району г. Саратова в сумме 102.067,15 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 14.12.2010г. исковые требования Мирошина А.К. удовлетворены. В порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования « Город Саратов », за счет казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу Мирошина А.К. взысканы 102.067,15 руб., расходы по оплате услуг представителя 5.000 руб. и государственная пошлина в размере 3.541,34 руб., а всего 110.608 ( сто десять тысяч шестьсот восемь) руб. 49 коп.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.02.2011 г. решение Волжского районного суда г. Саратова от 14.12.2010г. в части взыскания в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования « Город Саратов», за счет казны муниципального образования « Город Саратов», в пользу Мирошина А.К. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3.541,34 руб. отменено, дело в части направлено на новое рассмотрение, в остальной части решение Волжского районного суда г. Саратова от 14.12.2010г. оставлено без изменения.

Истец и представитель истца Мелихова Д.А., действующая на основании доверенности от 09.09.2010г. в судебном заседании поддержали требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Представители ответчиков и третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика - Комитета по финансам администрации муниципального образования « Город Саратов» Шафеева О.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой отложить рассмотрение дела для подготовки обоснованных возражений по делу. Суд счел причину неявки представителя ответчика в судебное заседание не уважительной, ходатайство об отложении рассмотрения дела - не подлежащим удовлетворению.

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленную истцом справку ОАО Банка «иные данные» от 03.03.2011г., суд находит требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 3.541, 32 руб. при подаче в суд настоящего искового заявления подтвержден приходным кассовым ордером № от 11.11.2010 г. ( л.д. 39, платежным поручением № от 11.11.2010г. о перечислении денежных средств в доход государства, с отметкой ОАО Банк «иные данные» о списании денежных средств со счета плательщика 11.11.2010г. ( л.д. 38), справкой ОАО Банк « иные данные» от 03.03.2011г., выданной на имя Мирошина А.К. о том, что последним 11.11.2010г. в банке была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № на сумму 3.541,32 коп.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.541,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального образования « Город Саратов », за счет казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу Мирошина А.К. государственную пошлину в сумме 3.541 ( три тысячи пятьсот сорок один) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через суд принявший решение, в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2011 г.

Судья: