Дело № 2-421/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года г. Саратов Волжский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В. при секретаре Беловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстюковой Светланы Станиславовны к иные данные о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с указанным иском к иные данные» (далее иные данные), в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ Шерстюкова С.С. заключила договор комплексного страхования транспортного средства Серии КСТ № с иные данные в Саратовском филиале иные данные в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором автомобиль Шерстюковой С.С. иные данные № был застрахован по рискам Автокаско (хищение, угон, ущерб) со страховой суммой 780 000 руб. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, были указаны Шерстюкова Светлана Станиславовна и Шерстюков Роман Александрович. Обязательства по оплате договора Шерстюковой С.С. были исполнены в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль Шерстюковой С.С. был поврежден в результате дорожно - транспортного происшествия с неустановленным транспортным средством, водитель которого скрылся с места дорожно - транспортного происшествия. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль Шерстюковой С.С. получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Шерстюкова С.С. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Шерстюковой С.С. был осмотрен экспертами по направлению ответчика и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил калькуляцию стоимости восстановительного ремонта.ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ГИБДД УВД по <адрес> было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В иске указывается, что ответчик не выплатил Шерстюковой С.С. страховое возмещение.Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному иные данные размер ущерба, причиненного Шерстюковой С.С. в результате дорожно - транспортного происшествия, без учета износа составил 217 881 руб., так как согласно условиям договора страхования выплата производится без учета износа заменяемых деталей.На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с № в лице Саратовского филиала в пользу Шерстюковой Светланы Станиславовны сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 217 881 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5 088,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 430 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., неустойку в сумме 217 881 руб., и штраф. В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать указанные суммы с ответчика являющегося юридическим лицом - иные данные а не с филиала указанного общества, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6 846,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 217 881 рублей, исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 430 рублей (л.д. №). Истец, будучи надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений. Представитель истца пояснил, что до настоящего времени ответчиком не произведена выплата страхового возмещения Шерстюковой С.С., несмотря на то, что страхователь выполнила все условия договора страхования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом как по месту регистрации юридического лица, так и по месту нахождения филиала в <адрес> (л.д. №). При этом, в ходе рассмотрения дела ответчик на неоднократные запросы суда (л.д. №) не представил обоснования не производства выплаты страхового возмещения либо доказательств выполнения договора страхования. Также не представлено доказательств размера страховой выплаты установленной оценкой, то есть экспертного заключения, либо иного расчета оценки ущерба. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Шерстюковой С.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ч. 2 ст. 961, ч. 1 ст. 963, ст. 964, ч. 4 ст. 965 ГК РФ. В силу ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными. Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки. Разделом № Правил комплексного страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором иные данные», предусмотрены страховые случаи и страховые риски, то есть событие, на случай наступления, которых заключается договор страхования (л.д. №). По данным правилам иные данные обеспечивает защиту застрахованного транспортного средства от следующих рисков: Пункт № гласит, что страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками случайности и вероятности, указанное в договоре страхования, на случай наступления которого, проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю, Выгодоприобретателю. По указанным Правилам страхования могут быть застрахованы следующие риски: № «УЩЕРБ» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС, ДО в результате: №. Дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в соответствии с формулировкой действующих Правил дорожного движения; №. Противоправных действий третьих лиц, включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного ТС (за исключением хищения и угона (п№. настоящих Правил) транспортного средства); №Пожара, взрыва; №. Аварии инженерных коммуникаций, принадлежащих третьим лицам, на месте стоянки; № Просадки грунта, провала дорог или мостов, обвала тоннелей; № Стихийных бедствий (бури, вихря, урагана, смерча, града, снегопада, землетрясения, селя, обвала, оползня, наводнения, паводка, ливня), удара молнии; № Падения на транспортное средство каких-либо инородных предметов, в том числе снега, льда; №. Боя стекол транспортного средства, стекол внешних световых приборов в результате попадания какого-либо предмета в процессе дорожного движения.Страховым риском для багажа является только повреждение или уничтожение его в результате ДТП. Как видно из п. № «ХИЩЕНИЕ, УГОН» - совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение застрахованного имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, совершенное в форме кражи, грабежа или разбоя. Раздел № вышеуказанных правил предусматривает взаимоотношения сторон при наступлении страхового случая. В силу п. № настоящих Правил страховщик имеет право после получения заявления о возмещении ущерба направить Страхователю (Выгодоприоб ретателю) письменный запрос с перечнем необходимых документов, если информация, содержащаяся в Заявлении, не является достаточной для суждения о причинах возникновения страхового случая и размерах ущерба. Направление перечня документов не лишает Страховщика права, в случае необходимости, запрашивать дополнительные документы и информацию. Согласно пункту №. Правил страховщик имеет право при необходимости обратиться с запросом в экспертную организацию для составления калькуляции (сметы) ущерба, причиненного застрахованному имуществу. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак №, является Шерстюкова С.С. (л.д. №). Шерстюков Р.А. управлял указанным автомобилем на основании приведенной доверенности. ДД.ММ.ГГГГ между Шерстюковой С.С и № заключен Договор комплексного страхования транспортных средств от риска - «АВТОКАСКО» (Хищение, Угон, Ущерб) на основании Правил комплексного страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором №». Страховая сумма составила 780 000 руб. Договор страхования заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия, уплаченная истцом, составила 42 900 руб. (л.д. №). Как видно из условий договора франшиза договором не предусмотрена, а Шерстюков Р.А. является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак Р 873 РН 64, и неустановленной автомашины, водитель которой не найден. По указанному факту определением инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 4.5 КоАП РФ в связи с не установлением водителя, который скрылся с места происшествия (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ Шерстюкова С.С. обратилась в иные данные с заявлением о страховой выплате (л.д. №). Как указывает представитель истца до настоящего времени страховая выплата иные данные» по данному страховому случаю не произведена, при этом истец представила ответчику все необходимые документы, предусмотренные Правилами комплексного страхования автотранспортных средств и автомобиль для осмотра. В ходе рассмотрения дела на неоднократные запросы суда (л.д. №) ответчиком не представлено доказательств подтверждающих размер ущерба причиненного автомобилю от рассматриваемого страхового случая и документы на основании которых подлежит определению размер страхового возмещения, а также доказательства осуществления страхового возмещения. Истец обратилась иные данные для производства оценки стоимости ущерба причиненного автомобилю. Согласно выводам экспертного заключения иные данные № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 217 881 руб. (л.д. № Как видно из условий договора страхования между сторонами Договора страхования было достигнуто соглашение о страховом возмещении без учета износа автомобиля. Оснований не доверять выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, в нем приведено конкретное нормативное и методическое обеспечение, которым руководствовался эксперт, оно произведено экспертом, имеющем свидетельство о членстве в организации оценщиков. Количество повреждений указанных в вышеприведенной схеме дорожно -транспортного происшествия соответствует акту осмотра транспортного средства повреждениям автомобиля, подлежащим оценке при производстве указанной экспертизы. Суд при вынесении решения кладет в его основу выводы о размере ущерба экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ иные данные Доказательств иного размера ущерба представителем ответчика, несмотря на неоднократные разъяснения суда, ответчиком не представлено. Исполнение ответчиком условий договора страхования, выплаты страхового возмещения в ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждение, поскольку в подтверждение ответчиком не представлено ни одного доказательства. Таким образом, суд считает, что стоимость устранения дефектов автомобиля иные данные государственный регистрационный знак № без учета износа деталей, установленная экспертным заключением иные данные № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 217 881 руб. и данный размер страховой выплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При рассмотрении указанного дела не установлено оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ч. 2 ст. 961, ч. 1 ст. 963, ст. 964, ч. 4 ст. 965 ГК РФ. Согласно ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая). То есть в договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, какие события не относятся к страховому случаю. Вместе с тем, при буквальном толковании условий договора, содержащегося в Разделе № Правил, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, следует, что им предусмотрены конкретные случаи: повреждение или уничтожение транспортного средства, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при выше указанных обстоятельствах, транспортному средству являющееся объектом страхования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Шерстюковой С.С. и иные данные, причинены повреждения, что повлекло за собой ущерб. Грубой неосторожности в действиях страхователя, а также действий увеличивающих ответственность страховщика не усматривается. На основании изложенного суд приходит к выводу, что законных оснований иные данные» для отказа в выплате страхового возмещения в установленном судом размере, не имелось. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, невыполнение обязательств по договору иные данные по выплате страхового возмещения необоснованно, законных оснований для освобождения страховщика либо уменьшения суммы страхового возмещения судом не установлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду, каких - либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения страховщика либо уменьшения суммы страхового возмещения. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд считает обоснованными и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом №. Правил страхования, установлено, что после получения всех необходимых документов (п.№ Правил) страховщик принимает решение о признании случая страховым или об отказе в выплате (если иные сроки не предусмотрены договором страхования): Пункт № Правил устанавливает, что в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные) - по страховым случаям «Ущерб», «Несчастный случай» и т.д. (л.д. №). Согласно п. № Правил в случае принятия решения о выплате Страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шерстюкова С.С. обратилась к страховщику с заявлением об ущербе, представила все документы, предусмотренные Правилами. Указанное обстоятельство не опровергнуто представителем ответчика и проверено путем обозрения документов, с которыми обратилась истец к страховщику. Таким образом, страховой акт должен быть составлен ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 рабочих дней со дня предоставления документов), однако ответчиком не представлено доказательств исполнения указанных условий договора страхования, а также отсутствуют сведения об отказе страхователю в выплате страхового возмещения или о необходимости увеличения сроков, предусмотренных Правилами. Судом учитывается при рассмотрении вопроса о периоде исчисления процентов, что экспертное заключение о размере ущерба было утверждено ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, суд именно с указной даты исчисляет 15 рабочих дней (10 + 5), по истечении которых должна была быть произведена страховая выплата - ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, истец заявляет период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд рассматривает дело по заявленным требованиям и исчисляет проценты с указанной даты, оснований для выхода за пределы требований у суда не имеется. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 217 881 руб. следует начислять с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 15 рабочих дней с даты, когда следовало составить и подписать акт после получения экспертизы о сумме ущерба и соответственно произвести выплату) по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 148 дней. На день вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования согласно телеграмме ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У установлена 7,75 %. (217 881 руб. х 7,75 %) : 360 х 148 = 6 941 руб. 93 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 217 881 руб. Однако истец заявил требования о взыскании процентов на сумму 6 846 руб. 48 коп. (л.д. №), в связи с чем суд приходит о том, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд рассмтаривает дело в рамках заявленных требований, оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется. Также суд находит подлежащими требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 217 881 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, поскольку суд установил, что до настоящего времени страховщиком не произведена выплата страхового возмещения, при этом оснований для отказа в выплате не установлено. На основании изложенного суд считает необходимым взыскивать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств из расчета 7,75 % на сумму 217 881 руб. Однако, суд не соглашается с доводами представителя истца о возможности применения к данным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей» по следующим основаниям. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона). Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования. В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются. Кроме того, в ходе судебного разбирательства не было установлено, что действиями (бездействиями) ответчика истцу были причинены какие - либо физические или нравственные страдания, не связанные с имущественным характером, наносящие вред неимущественным правам заявителя, а потому в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку данные требования не основаны на законе. По приведенным основаниям не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку на данные правоотношения положения указанного закона не распространяются. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как следует из материалов дела, истец понес следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере 5 430 руб. (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований в сумме 5 430 руб. Данные расходы суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Размер требований подлежащих удовлетворению составляет 224 727 руб. 48 коп., по оплате государственной пошлины истцу при подаче дополнительных требований была предоставлена отсрочка (л.д. 98), в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина 17 руб. 27 коп. (с учетом размера государственной пошлины, установленного ст. 333.19 НК РФ). Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор на оказание юридической помощи, а также произведена его оплата на сумму в размере 10 000 руб. (л.д. №) Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с иные данные в пользу Шерстюковой Светланы Станиславовны в счет страхового возмещения 217 881 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 846 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 430 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., а всего 240 157 (двести сорок тысяч сто пятьдесят семь) руб. 48 коп. Взыскивать с иные данные в пользу Шерстюковой Светланы Станиславовны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 217 881 руб. по ставке 7,75 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты указанной суммы. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. БжезовскаяВ остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с иные данные в доход государства государственную пошлину в размере 17 (семнадцать) руб. 27 коп.