О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                    02 марта 2011 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Беловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иные данные в интересах неопределенного круга лиц к иные данные о защите прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указал, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей истец, в порядке ст. 45 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей», провел проверку ответчика (иные данные магазин продукты расположенный по адресу: <адрес>), о чем составлен акт проверки организации № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки, проведенной специалистами истца, выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине осуществлялась реализация товаров с истекшим сроком годности: Семга слабосоленая ломтики 100 гр., производство иные данные с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ- годен до ДД.ММ.ГГГГ, по цене 85; Сосиски молочные иные данные весовые, производство Фамильные колбасы иные данные с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ- годен до ДД.ММ.ГГГГ по цене 220 рублей за 1 кг. на сумму 114 рублей 40 копеек. Копия акта была вручена лично в руки продавцу Головановой М.Е., от пояснений и подписания акта отказались. Данное нарушение противоречит действующему Законодательству Российской Федерации. На основании вышеизложенного, представитель истца просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: Осуществление реализации товара с истекшим сроком годности, что является нарушением Закона, в части права потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья, а именно: Семга слабосоленая ломтики 100 гр., производство иные данные с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ- годен до ДД.ММ.ГГГГ, по цене 85 рублей; Сосиски молочные иные данные весовые, производство Фамильные колбасы иные данные с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ- годен до ДД.ММ.ГГГГ по цене 220 рублей за 1 кг. на сумму 114 рублей 40 копеек; Обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно: Исключить из реализации товар с истекшим сроком годности; Обязать ответчика довести через СМИ (газета «Парадный подъезд») - до сведения потребителей резолютивную часть решения суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с приобретением продукции с истекшим сроком годности, в сумме 199 рублей 40 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5 700 рублей.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком полностью устранены нарушения прав потребителей и возмещены истцу, понесенные судебные расходы (л.д. №).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила факт устранения ответчиком нарушений прав потребителей, выявленных в ходе проведения проверки специалистами иные данные от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно заявления представителя истца, истец в полном объеме отказывается от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Как видно из акта проверки от № от ДД.ММ.ГГГГ, специалистами иные данные ФИО3 и ФИО4 повторно проведена проверка магазина иные данные в ходе которой установлено, что нарушений прав потребителей не выявлено (л.д. №).

Представитель истца и ответчика также в судебном заседании подтвердили, что все указанные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения в настоящее время иные данные устранены.

Таким образом, заявленные иные данные требования в настоящее время добровольно удовлетворены, а следовательно на момент рассмотрения дела отсутствует нарушение прав неопределенного круга потребителей.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также те обстоятельства, что в настоящее время ответчиком необходимые действия по устранению нарушений прав потребителей произведены, требования заявленные в иске фактически уже исполнены ответчиком добровольно, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя иные данные отказ от исковых требований к иные данные о защите прав неопределенного круга потребителей.

Производство по делу по иску иные данные в интересах неопределенного круга лиц к иные данные о защите прав неопределенного круга потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                             И.В. Бжезовская