Дело № 2-547/11 именем Российской Федерации 04 марта 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В., при секретаре Беловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стройковой Любови Николаевны к Козинцеву Сергею Вячеславовичу, третье лицо Козинцева С.Ю. о взыскании долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Представитель Стройковой Л.Н., действующий на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Стройковой Любовь Николаевной и Козинцевым Сергеем Вячеславовичем был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей в качестве займа с условием возврата по первому требованию. Этот факт подтверждается распиской, написанной Козинцевым Сергеем Вячеславовичем собственноручно.Согласно указанной расписки ответчик - Козинцев С.В. взял на себя обязательство возвратить полученные в долг деньги в срок по первому требованию, а также ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы займа.ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику письменную претензию, в которой просил его возвратить сумму займа с причитающимися процентами. Однако, Козинцев С.В. оставил данную претензию без ответа.Ответчик пользовался деньгами в течение всего срока, на который предоставлялся заём, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако проценты, о которых шла речь в договоре, ответчик не выплачивал и в установленный срок сумму займа не возвратил. Представитель истца указывает, что для того, чтобы вернуть свои деньги истец была вынуждена неоднократно обращаться к Козинцеву С.В. и просить его исполнить требования договора, но ответчик игнорировал все просьбы и не сделал ни одного платежа в счет погашения образовавшегося долга. Представитель истца указывает, что ответчик пользовался суммой займа, но предусмотренные договором проценты не уплачивал, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов, таким образом, составит:1 300 000 рублей (сумма займа) х 5% (процент по договору займа) /30 (среднее количество дней в месяцев) х 1 653 (число дней фактического пользования суммой займа - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 581 499 руб. 99 коп. (размер подлежащих уплате процентов). На основании изложенного просит взыскать с Козинцева Сергея Вячеславовича в пользу Стройковой Любовь Николаевны сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 1 300 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 581 499 рублей 99 коп., а всего: 4 881 499, 99 рублей., судебные расходы сумму госпошлины в размере 32 607,49 рублей, стоимость услуг по составлению искового заявления 1 500 рублей. В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Козинцева С.Ю. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. Представитель ответчика Козинцева С.В., действующая на основании доверенности ФИО8., исковые требования Стройковой Л.Н. признала в полном объеме, пояснив, что действительно Козинцев С.В. получал от истца денежные средства в размере 1 300 000 руб. и по настоящее время не возвратил ни сумму основного долга, ни сумму процентов по договору, несмотря на предъявление займодавцем требования о возврате долга, установленного распиской. Ответчик Козинцев С.В., третье лицо Козинцева С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. №). Ответчик извещался судом по месту регистрации, указанному в ответе на запрос суда отдела адресно - справочной работы иные данные (л.д. № Также в материалы дела представлена расписка, согласно которой уведомление вручено лично ответчику (л.д. №). Дополнительно ответчик извещен телефонограммой (л.л. №). Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Стройковой Л.Н. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представитель ответчика Козинцева С.В., действующая на основании доверенности ФИО5, исковые требования Стройковой Л.Н. о взыскании задолженности по расписке о займе в сумме 1 300 000 руб., а также проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 581 499 руб. 99 коп. признала в полном объеме, при этом указала, что просит суд проверить верность расчета процентов при вынесении решения. Полномочия, предоставленные представителю ответчика, предусматривают право на признание иска. Заявление о признании иска ответчик изложила в письменной форме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны (л.д. №). Представитель истца, представитель ответчика в судебном заседании подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска и вынесению судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц. Судом в соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска представителем ответчика о взыскании основного долга в сумме 1 300 000 руб. и процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принято судом исходя из 5 % в месяц на сумму займа, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска представителем ответчика у суда нет. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козинцев С.В. получил от Стройковой Л.Н. денежные средства в размере 1 300 000 руб. под 5 % в месяц. Факт получения денежных средств подтверждается выданной распиской от ДД.ММ.ГГГГ В расписке установлено, что Козинцев С.В. принял на себя обязательства возвратить денежные средства по первому требованию. Таким образом, распиской установлено, что сумма займа предоставляется путем передачи денежных средств заемщика, заемщик получил 1 300 000 руб. в день выдачи расписки. Из приведенных выше норм права следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В подтверждение исполнения обязательств по договору со стороны займодавца представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств Козинцевым С.В. (л.д. №). Подлинность расписки и принадлежность подписи заемщику сторонами в судебном заседании не оспаривалась. Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании подтверждено то обстоятельство, что Козинцевым С.В. денежные средства в указанном размере были получены от займодавца, и его подпись в расписке он не оспаривает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 1 300 000 рублей были получены Козинцевым С.В. Поскольку договор займа, представлен суду займодавцем - истцом Стройковой Л.Н., он не имеет записей о возврате долга, а Козинцевым С.В. и его представителем не представлено суду письменных доказательств возврата им долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство Козинцева С.В. считается не прекращённым. ДД.ММ.ГГГГ Стройкова Л.Н. направила в адрес Козинцева С.В. требование о возврате суммы долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти дней с момента получения требования (л.д. №). Уведомление вручено по месту жительства ответчика его супруге, однако по пояснениям представителя ответчика Козинцевым С.В. не производилось гашение долга как в части основного долга, так и процентов по расписке. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Стройковой Л.Н. и взыскивает с Козинцева С.В. сумму долга по договору займа в размере 1 300 000 рублей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов предусмотренных в расписке, а именно 5 % ежемесячно от суммы полученной по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Расчет процентов по договору займа необходимо производить следующим образом: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом ко взысканию) - 1 300 000 руб. х 5 % : х 53 месяца и 8 дней (количество полных месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 8 дней) = 3 462 333 руб. 33 коп. Итого по расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 462 333 руб. 33 коп. Указанные проценты на основании вышеприведенных норм права суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств по рассматриваемой расписке. Поскольку истцом произведен расчет процентов неверно, с нарушением порядка исчисления периода взыскания, то суд в остальной части приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов. И в этой части суд не принимает признание иска представителем ответчика, так как излишне заявленные проценты истцом начислены незаконно с нарушением условий расписки, а представитель ответчика пояснила, что признает иск в части процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 5 % в месяц на сумму займа, с учетом расчета. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 32 607 руб. 49 коп. (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика с учетом размера требований подлежащих удовлетворению в размере 32 011 руб. 67 коп. в пользу истца. Также истцом произведена оплата стоимости услуг за составление настоящего иска в сумме 1 500 руб., почтовые расходы по извещению ответчика в сумме 237 руб. 98 коп. (л.д. №), которые подлежат возмещению за счет ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ истцом было заключено соглашение на оказание юридической помощи с ФИО6, а также произведена его оплата на сумму в размере 10 000 руб. (л.д. №). Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Козинцева Сергея Вячеславовича в пользу Стройковой Любови Николаевны сумму долга по расписке займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 462 333 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 32 011 руб. 67 коп., расходы за составление иска 1 500 руб., почтовые расходы по извещению ответчика в сумме 237 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., а всего 4 804 082 (четыре миллиона восемьсот четыре тысячи восемьдесят два) руб. 80 коп. В остальной части в удовлетворении требований Стройковой Любови Николаевны отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья И.В. БжезовскаяВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.