№ 2-735/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 марта 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «иные данные» к Авдееву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском. Указал, что 21.12.2006 года между ООО «иные данные» (прежнее название ООО «иные данные» и ответчиком был заключен договор № №6355 о предоставлении овердрафта по СКС. В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта по специальному карточному счету (СКС) № № для осуществления расчетов по кредитной карте VISA в пределах платежного лимита 150000 рублей, со сроком пользования овердрафтом по 31.12.2007 года. В тот же день ответчику были переданы банковская карта и ПИН-конверт, о чем получена расписка. В период с 21.12.2006 года по 01.10.2007 года ответчик снимал денежные средства с карты. В соответствии с условиями п.4.1 договора, было предусмотрено начисление 23 % годовых за пользование предоставленными денежными средствами в соответствии с Тарифами. В соответствии с п.4.3, п.4.5 договора, ответчик был обязан ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным периодов, уплачивать проценты, путем обеспечения наличия на СКС денежных средств в размере достаточном для погашения задолженности. В соответствии с п.4.8, 4.9 договора на сумму просроченной задолженности банк начисляет пени, согласно тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения. В случае возникновения несанкционированной задолженности, на ее сумму начисляются пени согласно тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения. Согласно тарифов банка размер пени составил 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец утверждает, что ответчик не исполнил своего обязательства по своевременной уплате платежей. Истец 28.01.2008 года направил ответчику уведомление о необходимости погашения указанной задолженности. Согласно расчета истца размер задолженности составил на 10.12.2010 года 293636 руб. 87 коп., из которых сумма основного долга 148888 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом 114970 руб. 77 коп., пени по кредиту 29777 руб. 77 коп. Истец в ходе судебного заседания уточнил исковые требования и просит взыскать по состоянию на 22.02.2011 года задолженность в размере 300673 руб. 41 коп., из которых сумма основного долга составляет 148888 руб. 86 коп., проценты 122006 руб. 78 коп., пени по кредиту 29777 руб.77 коп., а также проценты в размере 23% годовых на пользование кредитом за период с 23.02.2011 года и по дату вступления решения суда в законную силу. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заказными письмами с уведомлениями. Причина неявки неизвестна. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Судом исследованы договор о предоставлении овердрафта по СКС, договор об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт, анкета для получения кредитной карты международных платежных систем VISA, расписка в получении банковской карты и ПИН-конверта, выписка по счету, расчет задолженности, уведомление. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309,310,819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из позиции сторон и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811,819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.1,9,420,421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Ответчиком не выполнены условия Раздела 3, 4 договора о предоставлении овердрафта по СКС, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать. Суду не представлено достаточных доказательств заключения указанного кредитного договора при отсутствии у заемщика сведений об условиях данного договора. Стороны по договору получили по экземпляру договора. Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком не представлено доказательств отсутствия у него необходимой информации об условиях договора, размере причитающихся к уплате денежных средств и сроках платежей. Не представлены доказательства его обращения кредитору с заявлением о предоставлении необходимой информации и отказа в предоставлении такой информации. Также Заемщиком не представлено достаточных доказательств его несогласия на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении кредитного договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Принуждение к заключению кредитного договора на условиях оспариваемых заемщиком, судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309,310,421,425 ГК РФ и подлежат исполнению. В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ, кредитный договор содержит положения об ответственности заемщика в виде неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Условия о погашении неустойки соответствуют ст.330,332 ГК РФ, ст.333 ГК РФ отсутствуют. Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения условий кредитного договора, имеются достаточные основания для взыскания задолженности с названного заемщика. Суд считает, что расчет представленный истцом по кредитному договору обоснован и размер денежных средств подлежащих взысканию произведен правильно. Данный расчет возможно положить в основу решения. Также в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, с заемщика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины. Руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Авдеева Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «иные данные» задолженность по договору № № о предоставлении овердрафта по СКС от 21.12.2006 года в размере 300673 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6136 руб. 37 коп. Взыскать с Авдеева Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «иные данные» по договору № № о предоставлении овердрафта по СКС от 21.12.2006 года проценты в размере 23 % за пользование кредитом с 23.02.2011 года по дату вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обжаловать заочное решение, путем подачи заявления об отмене решения, в суд вынесший решение, в течение 7 дней после получения копии решения, без оплаты госпошлины. Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.03.2011 года. Судья: _________________ А.П.Набенюк