Именем Российской Федерации 11 марта 2011 года. г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В., При секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Марущака Александра Николаевича к Никитину Алексею Владимировичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере 1100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251565 руб. 67 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что 16.10.2007 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, согласно которого ответчиком получена от истца сумма займа в размере 1100000 руб. сроком возврата займа до 30 января 2008 года. Однако обязательства со стороны ответчика не исполнены до настоящего времени. Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.27,23), заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии не представил. Представил возражение, в котором указал на пропуск срока исковой давности истцом при обращении с иском в суд и, что денежных средств он не получал от истца. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд в силу положений ст. ст. 233-234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В ходе судебного разбирательства было установлено, что 16.10.2007 года между истцом, именуемым Займодавец, с одной стороны и ответчиком, именуемого Заемщик, с другой стороны был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере 1100000 руб., срок возврата денежных средств оговорен до 30 января 2008 года (л.д.№). Денежные средства в размере 1100000 руб. были переданы, согласно расписки. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа содержит условия о сроках возврата суммы займа, следовательно сумма займа должна быть возвращена заемщиком до 30 января 2008 года. Ответчиком до настоящего времени денежные средства в размере 1100000 руб. не возвращены займодавцу. В свою очередь, ответчик не явился в судебное заседание и не представил в силу положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ доказательств в опровержении доводов истца о не возврате ответчиком суммы долга, а также не представил доказательств о безденежности выше указанной расписки. Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, также является несостоятельным, поскольку истец обратился в суд с указанным иском в течение установленного законом срока для обращения в суд - в течение 3 лет (18.01.2011 года) с момента когда он узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве, а именно с момента когда истцу ответчик обязался возвратить долг (31.01.2008 года). На основании выше изложенного следует, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения долга в размере 1100000 руб.. Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то данные требования также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При толковании выше указанных норм материального права, имеется в виду, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом, так и обязанность одной из сторон в обязательстве. По настоящее время долг перед истцом ответчиком не погашен в полном объеме. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств суд соглашается с истцом о том, что у ответчика возникли перед истцом именно денежные обязательства по выплате задолженности, в размере 1100000 руб. с 01 февраля 2008 года. Таким образом, суд приходит к выводу что ответчик неправомерно уклоняется от их возврата, в следствие чего к последней подлежит применению ответственность в виде оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанием Центрального Банка РФ ставка рефинансирования Банка на день подачи иска в суд составляет 7,75% годовых. С учетом требований истца задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 01 февраля 2008 года по 13.01.2011 составляет 1100000 руб. х7,75%/365х 1077дней=251545 руб. 67 коп. С учетом требований истца и исходя из размера заявленных требований, следует взыскать задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 251545 руб. 67 коп. При этом, суд считает размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика по возврату истцу денежных средств, с учетом периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 14957 руб.67 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199,233-234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Никитина Алексея Владимировича в пользу Марущака Александра Николаевича в счет долга денежную сумму в размере 1100000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251565 руб. 67 коп., в счет судебных расходов денежную сумму в размере 14957 руб.67 коп., а всего денежную сумму в размере 1366523 руб. 34 коп. (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать три руб.) Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней после вынесения заочного решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Шамаилова