Дело № 2-796/11

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Абушаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяткина Владислава Петровича к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

     Пяткин В.П. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 657825,30 руб. для приобретения автотранспортного средства в срок на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил досрочное погашение кредита. Данный договор содержит п. 3.1.7 который предусматривает ежемесячную комиссию за обслуживание долга в размере 0,4 % от суммы кредита, что составляет 2631,30 руб. Считает, что ежемесячная комиссия за обслуживание долга в сумме 2631,30 руб., которую он платил на протяжении нескольких лет, была взята в него незаконно. ДД.ММ.ГГГГ Пяткин В.П. обратился с заявлением к ответчику с просьбой в добровольном порядке вернуть уплаченную им комиссию за все месяцы обслуживания. Ответ от ответчика он не получил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу комиссию за обслуживание долга в сумме 139458,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35243,53 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

    В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 и представитель ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ФИО4 пришли к мировому соглашению, представили его проект, который просили принять к утверждению.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным соглашение принять и утвердить, и полагает, что его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    На основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

    На основании вышеизложенного суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению производством.

    Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение между представителем истца Пяткина В.П. - ФИО3 и представителем ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ФИО4 по гражданскому делу по иску Пяткина Владислава Петровича к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных Истцом требований денежные средства в сумме 63000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: сумму в размере 63000 руб. Ответчик обязуется перечислить на счет №, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на имя Истца Пяткина Владислава Петровича.
2. Истец отказывается от исковых требований по делу № в оставшейся части.
3. Стороны констатируют, что исполнение сторонами условий настоящего соглашения прекращает какие-либо претензии сторон к друг другу относительно исполнения условий кредитного договора.
4. При неисполнении условий настоящего мирового соглашения Стороны оставляют за собой право исполнить его принудительно с получением исполнительных документов в установленном порядке.

          Производство по делу прекратить.

          Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд <адрес> в течение 10 дней через суд, вынесший определение.      

Судья                                                                                                С.В. Юдина