возмещение материального ущерба

Дело № 2- 1245

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухуа Р.Б. к ОСАО « иные данные» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав, что 03.09.2010 г. по вине Б. управляющего автомобилем иные данные, р/з № принадлежащим ответчику на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю иные данные, р/з № под управлением истца. Автогражданская ответственность собственника автомобиля иные данные, р/з № застрахована в Саратовском филиале ОСАО « иные данные» по страховому полису ВВВ №. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанный случай страховым и произвел выплату истцу страхового возмещения в сумме 55.427,61 руб. Истец не согласился с произведенной ответчиком выплатой и обратился в « иные данные» за проведением экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению от 08.02.2011 г. стоимость устранения повреждений автомобиля истца составила 85.076,00 руб. Кроме того, ответчик не возместил истцу стоимость утраты товарной стоимости автомобиля, в сумме 24.960 руб. Истец просит взыскать соответчика ущерб в сумме 54.609,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.839,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 10.000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя - 730 руб., расходы по оплате автоэкспертизы - 5.075 руб.

Определением суда от 11.03.2011 г. производство по делу в части взыскания с ответчика возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 24.960,00 руб. прекращено в связи с отказом от иска.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Попов А.В., действующий на основании доверенности от 20.01.2011 г., в судебном заседании поддержал требования истца и просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 29.649 руб., расходы по оплате экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям истца и расходы, связанные с рассмотрением дела.

Представитель ответчика Фомин Н.В., действующий на основании доверенности от 01.01.2011г. в судебном заседании признал требования истца о возмещении ущерба в сумме 29.649 руб., пояснив, что последствия признания иска в виде удовлетворения иска в указанной части, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что требования истца соответствуют положениям ст. ст. 1064,1079,1072 ГК РФ и ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., а признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, признание иска ответчиком принято судом, а исковые требования истца в части взыскания ущерба в сумме 29.649 руб., суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств конкретного дела, соотносимости понесенных расходов по оплате услуг представителя с объемом защищенного права, суд находит разумным предел возмещения в размере заявленной истцом суммы 8.000 руб., поскольку помощь представителя истца выразилась как в подготовке искового заявления, так и поддержании позиции истца в ходе подготовки дела к судебном разбирательству и в ходе судебных заседаний.

Размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подтвержден договором - поручением от 20.01.2011 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1.839,00 руб. (л.д.4), оплачены услуги специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5.075 руб. ( л.д. 8), оплачены услуги нотариуса по оформлению доверенности на представителя в сумме 730 руб. (л.д. 7).

Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорциональной объему удовлетворенных требований истца. Требования истца удовлетворены на 54% ( 29.649 х 100% : 54.609).

Размер понесенных истцом расходов, связанных с рассмотрением дела составляет - 7.644 руб. ( 1.839,00 + 5.075 + 730). Таким образов, с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям последнего подлежат взысканию расходы, связанные с рассмотрением дела, в сумме 4.127,76 руб. ( 7.644 х 54% :100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОСАО « иные данные» в пользу Чухуа Р.Б. в возмещение материального ущерба 29.649 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8.000 руб., расходы, связанные с рассмотрение дела в сумме 4.127,76 руб., а всего 41.776 ( сорок одна тысяча семьсот семьдесят шесть) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через суд принявший решение, в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: