ДД.ММ.ГГГГ                                          <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Абушаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостиной Марии Владимировны к Лисицыну Александру Николаевичу, Саратовскому областному бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости ГУП «Сартехинвентаризация» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Савостина М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью 59,5 кв.м., а также земельного участка площадью 279 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Сартехинвентаризация» было проведено установление и согласование в натуре границ земельного участка Лисицына А.Н., по результатам которого выдан акт, которому предшествовала расписка и извещение от ДД.ММ.ГГГГ, которые Савостина М.В. якобы подписала. Однако подписи в этих документах ей не принадлежат, о чем она узнала ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит суд признать указанный акт согласования недействительным.

В Волжский районный суд <адрес> от Савостиной М.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просила заявление рассмотреть в ее отсутствие.

Ст. ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

     Учитывая, что отказом от иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять от истца отказ.

     На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании вышеизложенного судья находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению производством.

    Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от истца Савостиной Марии Владимировны отказ от иска к Лисицыну Александру Николаевичу, Саратовскому областному бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости ГУП «Сартехинвентаризация» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Савостиной Марии Владимировны к Лисицыну Александру Николаевичу, Саратовскому областному бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости ГУП «Сартехинвентаризация» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок.

    Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья                               С.В. Юдина