Дело № 2-790 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре: Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные» к Бочкаревой Г.Р., Бочкареву А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : Закрытое акционерное общество АКБ «иные данные» ( далее ЗАО АКБ «иные данные») обратилось в суд с иском о взыскании с Бочкаревой Г.Р. И Бочкарева А.М. задолженности по кредитному договору №ф от 24.07.2008 г. в сумме 811.804,99 руб. и расторжении кредитного договора, указав, что 24.07.2008 г. между истцом и ответчиком Бычковой Г.Р. был заключен кредитный договор на сумму 500.000 руб., со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,12 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*OЗ*t). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство Бочкарева А.М. на основании договора поручительства №ф. Кредитные средства в размере 500.000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «иные данные», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 02.12.2010 г. задолженность Бочкаревой Г.Р. перед ЗАО АКБ «иные данные» составляет 811.804,99 руб.. из них: сумма основного долга - 487.996,83 руб., пени по просроченному основному долгу - 42.125,55 руб., плата за кредит ( R*ОЗ) - 134.183,95 руб., пени по просроченной плате за кредит (R*ОЗ) - 147.498,66 руб. Несмотря на направленное требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика. В судебном заседании представитель истца Варфоломеева Н.А., действующая на основании доверенности от 01.01.2011 г. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Бочкарева Г.Р. и ее представитель Чхетия К.Г., действующий на основании доверенности от 16.02.2011 г. в судебном заседании пояснили, что ответчик не отказывается от выплаты задолженности по кредитному договору, однако просили возложить на ответчиков обязанность о выплате задолженности по кредитному договору в долевом порядке, поскольку заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 20.08.2009г. долговые обязательства супругов по настоящему кредитному договору признаны равными. Кроме того, представитель ответчика Чхетия К.Г. представил расчет пени по кредитному договору, согласно которому размер пени по основному долгу составляет 21.256,95 руб. Ответчик Бочкарев А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика отделением почтовой связи возвращена суду за истечением срока хранения. Уклонение ответчика Бочкарева А.М. от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и в силу ст. 117 ГПК РФ считает Бочкарева А.М. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Бочкарева А.М., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей. В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ст. 363 ГК РФ, при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании, Бочкарева Г.Р. по кредитному договору №ф от 24.07.2008г. получила денежные средства в сумме 500.000 руб., сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев, под 0,12 % в день. Денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика Бочкаревой Г.Р., открытый в ЗАО АКБ «иные данные», что подтверждается банковским ордером № 4119 от 24.07.2008г. ( л.д. 17 ) и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком. В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора заемщик ( ответчик ) обязался ежемесячно до 24 числа (включительно), начиная с августа 2008 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору, а именно по 14.827 руб. 00 коп. ( л.д. 8-11 ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичная норма отражена в п. 5.3, п. 5.3.1 Кредитного договора, в соответствии с которыми истец (займодавец) вправе потребовать досрочного погашения обязательства по настоящему договору в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней ( л.д. 9 ). Согласно п. 4.2 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате выданного кредита и платы за кредит ответчик (заемщик) обязуется уплачивать истцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( л.д. 9 ). Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством Бочкарева А.М. на основании договора поручительства №фп от 24.07.2008г. По условиям договора поручительства заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора ( л.д. 12, п. 2.1 Договора ). В судебном заседании установлено, что ответчик Бочкарева Г.Р. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом на л.д. 7-8 расчету, по состоянию на 02.12.2010 года задолженность Бочкарева Г.Р. перед ЗАО АКБ «иные данные» составляет - 811.804, 99 руб., из них: сумма основного долга - 487.996,83 руб., пени по просроченному основному долгу - 42.125,55 руб., плата за кредит ( R*ОЗ) - 134.183,95 руб., пени по просроченной плате за кредит (R*ОЗ) - 147.498,66 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает правильным снизить размер пени по плате за кредит (R*ОЗ) со 147.498,66 руб. до 42.125,55 руб. Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиками Бочкаревой Г.Р. и Бочкаревым А.М. условий кредитного договора и договора поручительства, и наличии задолженности в сумме 706.431,88 руб. ( 487.996,83 + 134.183,95 + 42.125,55 + 42.125,55). Суд не согласился с расчетом пени. Представленным представителем ответчика Чхетия Г.К., поскольку он составлен без учета положений параграфа 4 кредитного договора №ф от 24.07.2008 г. В силу ст. 450 ГК РФ, п. 5.3 Кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств, предусмотренных кредитным договором. В судебном заседании установлено, что 11.02.2010 г. истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и установлен десятидневный срок для погашения задолженности по кредитному договору. Однако, в установленный срок, ответчики задолженность по кредитному договору не погасил. При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту, платы за кредит, по день вступления настоящего решения в законную силу. Суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков в долевом порядке, поскольку законом ( ст. 363 ГК РФ) и условиями договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед истцом ( Банком). Решение Кировского районного суда г. Саратова от 20.00.2009г. по делу по иску Бочкаревой Г.Р. к Бочкареву А.М. о разделе совместного имущества супругов, в том числе обязательств Бочкаревых по кредитным договором заключенным с ЗАО АКБ «иные данные» и КБ « Русский банк развития», не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований истца, в сумме 10.264,32 руб. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № 3455 от 10.12.2010г. ( л.д. 6). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Кредитный договор № ф от 24.07.2008г. расторгнуть и взыскать с Бочкаревой Г.Р. и Бочкарева А.М. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.12.2010 г. в размере 706.431 ( семьсот шесть тысяч четыреста тридцать один) 88 коп., из которых: сумма основного долга - 487.996,83 руб.; плата за кредит (R*03) - 134.183,95 руб.; пени по просроченному основному долгу - 42.125,55 руб.; пени (R*0З) - 42.125,55 руб. Взыскивать с Бочкаревой Г.Р. и Бочкарева А.М. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга», юридический адрес: <адрес> плату за кредит по кредитному договору № ф от 24.07.2008г. по ставке 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 03.12.2010г. по день вступления настоящего решения в законную силу, определив первоначальную сумму остатка основного долга в 487.996 ( четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 83 коп., подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения остатка основного долга. Взыскать с Бочкаревой Г.Р. и Бочкарева А.М. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.264 ( десять тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 32 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья:
Иск удовлетворить.