Дело № 2-913 /2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 г.

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Шамаиловой О.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску ФИО6 к Алиеву Садигу Радиль оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о     взыскании задолженности по кредиту, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком 21 июля 2010     года был заключен кредитный договор      на сумму 50000 руб. со сроком погашения до 03.08.2011 года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 34 % годовых, единовременной комиссии за предоставление кредита в размере 2500 руб. По условиям договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком платежей. Денежные средства в размере 50000 рублей были предоставлены ответчику. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.02.2011 года в размере 52489 руб. 01 коп. и взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Так, ответчик о дне слушания дела извещался телеграммой.

Суд, с учетом согласия представителя истца и в силу положений ст. 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем направления заемщику оферты о заключении кредитного договора №.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 условий кредитования, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 50000 руб., сроком погашения до 03 августа 2011 года, под 34 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, проценты - 34 % годовых за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее дат платежа по кредиту, указанных в графике платежей и комиссию за выдачу кредита в размере 2500 руб..

В силу п. 4 условий предоставления кредита заемщик обязуется: своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение задолженности по кредиту, начисленные за пользование кредитом процентам и банковским комиссиям, в соответствии с существенными условиями кредитования и настоящими условиями предоставления кредита.

Согласно п. 6.1 условий предоставления кредита, право кредитора на досрочное истребование кредита по заключенному в рамках заявления - оферты кредитному договору возникает в случае наступления в период действия кредитного договора любого из ниже перечисленных обстоятельств если, по мнению кредитора, это предоставляется право досрочного полного или частичного возврата может негативно повлиять на способность заемщика выполнять свои обязательства по заключенному в рамках заявления - оферты кредитному договору.

Денежные средства в размере 50000 руб. были переданы банком ответчику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора. Так, имели место просрочки со стороны ответчика по выплате кредита и платы по кредитному договору, тем самым имело место нарушения условий договора со стороны ответчика. В результате чего, образовалась задолженность по состоянию на 06.02.2011 года в размере 52489 руб. 01 коп., состоящая из основного долга в размере 45829 руб. 32 коп. (текущая задолженность по основному долгу 24999 руб. 98 коп., просроченная задолженность по основному долгу 20829 руб. 34 коп.), начисленным, но не уплаченным процентам в размере 6659 руб. 69 коп. При этом, суд считает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом по делу.

В судебном заседании установлено, что сумма займа не возвращена до настоящего времени.

С учетом приведенных выше норм материального права и условий договора у истца в следствии нарушения ответчиком графика платежей возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, которым истец воспользовался путем обращения в суд с данным иском.

На основании выше изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по просроченной ссуде в размере 52489 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1774 руб. руб. 67 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО7 с Алиева Садига Радиль оглы задолженность по кредитному договору в размере 52489 руб. 01 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1774 руб. 00 коп., а всего денежную сумму в размере 54263 руб. 01 коп. (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят три руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                О.В. Шамаилова