Дело № 2-776/11 заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 марта 2011 года г.Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Агарковой С.Н., при секретаре Тимохине Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» (ЗАО АКБ иные данные») к индивидуальному предпринимателю Буценко ФИО8, Буценко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Буценко ФИО10, Буценко ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком ИП Буценко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-И на сумму 290000 руб., со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита (Приложение 1 к кредитному договору). Денежные средства в размере 290000 руб. были перечислены на счет заемщика. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору. Заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга В обеспечекние исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком было предоставлено поручительство ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ЗАО АКБ «иные данные» составляет 359030 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга 269241 руб. 84 коп., проценты 42754 руб. 13 коп., пени по просроченному основному долгу- 29198 руб. 15 коп, пени по просроченным процентам- 17836 руб. 60 коп. Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 359030 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6790 руб. 31 коп., обратить взыскание на заложенное имущество. Представитель истца Варфоломеева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, также указав, что просит взыскать проценты на момент исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество, но не на 3 автомобиля, а на два: автотранспортное средство LADA 210740, 2008 года выпуска, цвет темно- зеленый, идентификационный номер (VIN) XTA №, принадлежащее Буценко ФИО13, являющееся предметом залога по договору залога №-И-ДЗ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, на автотранспортное средство ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, цвет буран, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Буценко ФИО14, являющееся предметом залога по договору залога №-И-ДЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, об отложении дела не ходатайствовали. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Буценко Ю.Е. был заключен кредитный договор №-И на сумму 290000 руб., со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком погашения платежей не позднее 20 числа месяца, начиная с апреля 2010 (п.1.1 кредитного договора, график погашения кредита). Денежные средства были перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.39). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ИП Буценко Ю.Е. нарушил установленные договором обязательства по погашению кредита, кредит в установленный срок не вносится с августа 2010 года, что подтверждается историей погашения кредита (л.д. 7). Таким образом, ответчиком ИП Буценко Ю.Е. нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу потребовать возврата кредита и начисленных процентов. Поскольку ответчик ИП Буценко Ю.Е. не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежат взысканию в судебном порядке. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из договоров поручительства, поручителем по данному кредитному договору является Буценко С.В. на основании договора поручительства №-И-ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (л.д.14-15). Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359030 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга- 269241 руб. 84 коп., проценты- 42754 руб. 13 коп., пени по просроченному основному долгу- 29198 руб. 15 коп, пени по просроченным процентам- 17836 руб. 60 коп. Расчет процентов за пользование кредитом в соответствии с п.1.2 кредитного договора и графиком платежей, произведенный истцом, является верным, размер процентов за пользование кредитом составляет 42754 руб. 13 коп. Пени в соответствии с п. 9.1 кредитного договора составляют на ДД.ММ.ГГГГ: по просроченному основному долгу - 29198 руб. 15 коп, пени по просроченным процентам- 17836 руб. 60 коп. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для снижения пени не имеется, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательств, не превышает сумму основного долга, не является значительным. Возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359030 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга- 269241 руб. 84 коп., проценты- 42754 руб. 13 коп., пени по просроченному основному долгу- 29198 руб. 15 коп, пени по просроченным процентам- 17836 руб. 60 коп. В соответствии с кредитным договором солидарно с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере 28% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда (п.10.1, 10.2 кредитного договора). В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита в соответствии с договором залога автотранспортных средств №2 и №-И-ДЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ Буценко С.В. передала в залог банку принадлежащие залогодателю имущество, а именно: - автомобиль LADA 210740, 2008 года выпуска, цвет темно-зеленый, № - автомобиль ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, цвет буран, № Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 23 Федерального закона «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Поскольку договором залога предусмотрено право обращения взыскания на предмет залога в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора по погашению задолженности, то суд находит возможным обратить взыскание на принадлежащие Буценко С.В. имущество: автомобиль LADA 210740, 2008 года выпуска, цвет темно-зеленый, №; автомобиль ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, цвет буран, № В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч.10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Размер удовлетворенных требований залогодержателя- 359030 руб. 72 коп. соразмерен стоимости заложенного имущества, определенной как в договоре о залоге-92960 руб. ( п.1.7 договора о залоге) (л.д.21) и 111720 руб. (л.д.25), так и экспертной оценке: стоимость автомобиля LADA 210740, 2008 года выпуска, цвет темно-зеленый, №- 73000 руб., ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, цвет буран, №-111720 руб. Начальная продажная цена определена судом на основании экспертного заключения, поскольку суд находит ее более правильной и отражающей цену в настоящее время. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1.2 договора поручительства с солидарно ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6790 руб. 31 коп. (359030 руб. 72 коп.-200000)х1%+5200) В силу ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по извещению ответчиков на судебное заседание в размере 850 руб. 28 коп., расходы по оплате экспертного исследования в размере 1000 руб. Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Буценко ФИО15, Буценко ФИО16 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» задолженность по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359030 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6790 руб. 31 коп., почтовые расходы в размере 850 руб. 28 коп., расходы по оплате экспертного исследования 1000 руб., а всего взыскать 367671 (триста шестьсот семь тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 31 коп. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Буценко ФИО17, Буценко ФИО18 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития иные данные» проценты по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на принадлежащее Буценко ФИО19 имущество: - автомобиль LADA 210740, 2008 года выпуска, цвет темно-зеленый, VINXTA № государственный регистрационный знак №, определив начальную продажную цену в размере 73000 руб.; - автомобиль ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, цвет буран, №, государственный регистрационный знак № определив начальную продажную цену в размере 111720 руб., путем продажи с публичных торгов. Ответчик, неявившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Н. Агаркова