И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                        ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.

при секретаре Абушаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коновалова Анатолия Александровича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

      Коновалов А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование которого указал, что в Управлении ПФ РФ в <адрес>, куда он обратился за оформлением трудовой пенсии по старости, ему в связи с несоответствием записи его имени в трудовой книжке записи его имени в других документах, удостоверяющих личность, указали на необходимость установления факта принадлежности трудовой книжки в судебном порядке, в связи с чем, он просил суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ СМК № Вольской транспортной конторы.

      Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

      Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

      Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

      Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

      В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

      В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

     Как установлено судом, Коновалов Анатолий Александрович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д. 7-10). ДД.ММ.ГГГГ на имя Коновалова Анатолия Александровича Транспортной конторой Строительно-монтажной конторы № Управления строительства оформлена трудовая книжка. Согласно представленной копии трудовой книжки в графе «имя» первоначально указано имя «Владимир», которое взято в скобки, и в данной графе указано имя «Анатолий» (л.д. 4-5).

     Письмом УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коновалову А.А. сообщено о необходимости установления факта принадлежности трудовой книжки, заведенной ДД.ММ.ГГГГ, в судебном порядке, т.к. на титульном листе внесено изменение имени, не заверенное печатью и подписью лица, ответственного за ведение трудовых книжек на предприятии (л.д. 6).

     Согласно сообщению МУ «Муниципальный архив Вольского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ, документы Транспортной конторы СМК -4 в архив на хранение не поступали, ввиду чего подтвердить стаж работы Коновалову А.А. в указанной организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным (л.д. 14).

      Факт принадлежности Коновалову А.А. трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается самой трудовой книжкой, в которой фамилия, отчество, год рождения указаны правильно, имеется подпись Коновалова, копией паспорта на имя Коновалова А.А.

     Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования Коновалова А.А. и установить факт принадлежности ему трудовой книжки, выписанной ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный факт имеет юридическое значение при назначении пенсии по возрасту и другим способом установлен быть не может.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Удовлетворить заявление Коновалова Анатолия Александровича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

     Установить факт принадлежности Коновалову Анатолию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Коновалова Анатолия Александровича.

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                         С.В.Юдина