об установлени факта принадлежности документа



Дело

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе

Председательствующего

Судьи                                                 С.Н. Агарковой,

При секретаре                                    А.А. Разделкиной,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой ФИО6, заинтересованные лица государственное учреждение «Комитет социальной поддержки населения <адрес>», Министерство социального развития <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У с т а н о в и л:

Иванова Н.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано удостоверение, из которого следует, что за долголетний и добросовестный труд от имени Президиума Верховного Совета СССР решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ она награждена медалью «Ветеран труда». Однако, в удостоверении было ошибочно указано имя «Наталья». Просит установить факт принадлежности ей -Ивановой (Лапшиной) ФИО7 удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Лапшиной ФИО8.

В судебное заседание истец, представители заинтересованных лиц не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель заявителя Бочкова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лапшиной Н.М. было выдано удостоверение, из которого следует, что за долголетний и добросовестный труд от имени Президиума Верховного Совета СССР решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ она награждена медалью «Ветеран труда» (л.д.6). В удостоверении указано имя «Наталья».

Лапшина Н.М. в связи с расторжением брака изменила фамилию на «Иванова» (л.д.4).

Согласно свидетельству о рождении (л.д.5), копии паспорта (л.д.8), свидетельству о расторжении брака (л.д.4) имя заявительницы «Наталия».

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что заявительница действительно награждалась медалью «Ветеран труда» с вручением удостоверения от имени Президиума Верховного Совета СССР, имя «Наталья» в удостоверении указано ошибочно, и соответственно удостоверение о награждении медалью «Ветеран труда» на имя Лапшиной ФИО9 принадлежит заявителю.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Установить факт принадлежности Ивановой (Лапшиной) ФИО10 удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ о награждении медалью «Ветеран труда», выданного на имя Лапшиной ФИО11.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                 С.Н. Агаркова