№ 2-1137/11

                                             З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е           

                                                Именем Российской Федерации

25 марта 2011 г.                                                                                     г.Саратов

         Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре                               Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «иные данные к Филимоновой Оксане Владимировне о взыскании денежных средств по договору

                                                      У С Т А Н О В И Л :

          Истец обратился в суд с иском. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» (прежнее название ООО «иные данные») и ответчиком был заключен договор № № о предоставлении овердрафта по СКС. В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта по специальному карточному счету (СКС) № для осуществления расчетов по кредитной карте VISA в пределах платежного лимита 150000 рублей, со сроком пользования овердрафтом по 31.12.2007 года.     В тот же день ответчику были переданы банковская карта и ПИН-конверт, о чем получена расписка. В период с 11.01.2007 года по 09.01.2008 года ответчик снимал денежные средства с карты. В соответствии с условиями п.4.1 договора, было предусмотрено начисление 23 % годовых за пользование предоставленными денежными средствами в соответствии с Тарифами. В соответствии с п.4.3, п.4.5 договора, ответчик был обязан ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным периодов, уплачивать проценты, путем обеспечения наличия на СКС денежных средств в размере достаточном для погашения задолженности. В соответствии с п.4.8, 4.9 договора на сумму просроченной задолженности банк начисляет пени, согласно тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения. В случае возникновения несанкционированной задолженности, на ее сумму начисляются пени согласно тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения. Согласно тарифов банка размер пени составил 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец утверждает, что ответчик не исполнил своего обязательства по своевременной уплате платежей. Истец 03.07.2008 года направил ответчику уведомление о необходимости погашения указанной задолженности. Согласно расчета истца размер задолженности составил на 28.12.2010 года 331631 руб. 24 коп., из которых сумма основного долга 149996 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом 126363 руб. 03 коп., пени по кредиту 29999 руб. 27 коп., пени по процентам 25272 руб. 61 коп.. Просит взыскать проценты в размере 23 % годовых на пользование кредитом за период с 29.12.2010 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

          Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заказными письмами с уведомлениями. Причина неявки неизвестна. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

          Судом исследованы договор о предоставлении овердрафта по СКС, договор об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт, анкета для получения кредитной карты международных платежных систем VISA, расписка в получении банковской карты и ПИН-конверта, выписка по счету, расчет задолженности, уведомление.

          Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.309, 310, 819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

           Из позиции истца и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811,819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии со ст.1, 9, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

          Ответчиком не выполнены условия Раздела 3, 4 договора о предоставлении овердрафта по СКС, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать.

          Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком не оспаривались условия данного договора по каким-либо основаниям. В договоре определены размер причитающихся к уплате денежных средств и сроки платежей. Заемщиком не представлено достаточных доказательств его несогласия на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении кредитного договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Заключению кредитного договора на иных условиях судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309, 310, 421, 425 ГК РФ и подлежат исполнению

          В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

          С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

          Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет на 28.12.2010 года 331631 руб. 24 коп. При этом сумма основного долга 149996 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом 126363 руб. 03 коп., пени по кредиту 29999 руб. 27 коп., пени по процентам 25272 руб. 61 коп. Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед банком, и наличие задолженности в указанном размере.

          Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.

          На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов в размере 23 % за пользование кредитом с 29.12.2010 года по дату вступления решения суда в законную силу.

          В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ, кредитный договор содержит положения об ответственности заемщика в виде неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

          Условия о погашении неустойки соответствуют ст.330, 332 ГК РФ, ст.333 ГК РФ отсутствуют.

          Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения условий кредитного договора, имеются достаточные основания для взыскания задолженности с названного заемщика.

          Также в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, с заемщика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины.

                                Руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с Филимоновой Оксаны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью иные данные» задолженность по договору № №/№ от 11.01.2007 года о предоставлении овердрафта по СКС в размере 331631 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6516 руб. 31 коп.

Взыскать с Филимоновой Оксаны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «иные данные» по договору № № от 11.01.2007 года о предоставлении овердрафта по СКС проценты в размере 23 % за пользование кредитом с 29.12.2010 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обжаловать заочное решение, путем подачи заявления об отмене решения, в суд вынесший решение, в течение 7 дней после получения копии решения, без оплаты госпошлины. Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2011 года.

Судья: _________________ А.П.Набенюк