Дело № 2- 933 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 марта 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьминой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью « иные данные » о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в размере 77.000 руб. указав, что 14.09.2010г. между ООО «иные данные» и Кузьминой О.А. был заключен предварительный договор № о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля, согласно п. 1.2. которого было достигнуто соглашение о заключении договора купли-продажи автомобиля иные данные, код комплектации №, в срок до 31 октября 2010г. Однако, в срок, до 31.10. 2010г. по вине ответчика договор купли-продажи автомобиля заключен не был.На основании п. 3.3. договора № № от 14.09.2010г. истец подала заявление о возврате уплаченных денежных средств в размере 700.000 руб., которые были возвращены ответчиком истцу в полном объеме 22.11.2010г.Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» ( далее Закон о защите прав потребителей), а именно ст. 23.1 закрепляет последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. Так, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени), в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Поставка автомобиля должна была быть осуществлена до 31.10.2010г., а уплаченная истцом за автомобиль сумма в полном объеме была возвращена лишь 22.11.2010г. Срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен ООО «иные данные» на 22 дня. Следовательно, размер неустойки (пени) в данном случае составит 77.000 руб. (700.000 х 0,5% х 22). Заявлением от 09.03.2011г. истец дополнила исковые требования и просила взыскать с ответчика дополнительно, в порядке ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.233,23 руб. ( л.д. 24-26). Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Яковлев Д.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал позицию доверителя, просил удовлетворить требования истца в полном объеме пояснив, что заключенный сторонами предварительный договор № № от 14.09.2010г. по существу является договором купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, поскольку в договоре между истцом и ответчиком четко определен предмет договора купли-продажи - автомобиль, комплектация, цвет, а также установлена его цена. Кроме того, п. 2.3. установлена обязанность покупателя внести предоплату за продаваемый автомобиль. Согласно приходного кассового ордера №304. истец выполнила установленную обязанность и оплатила сумму в размере 700.000 руб. Поскольку между истцом и ответчиком фактически заключен договор купли-продажи, а внесенная сумма является предварительной оплатой, то на возникшие между сторонами правоотношения распространяются положения ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей и требования о взыскании неустойки в сумме 77.000 руб. обоснованны. Поскольку обязанность заключить основной договор истекла 31.10.2010 г, однако, ответчик вернул денежные средства только лишь 19.11. 2010 г. - 400 000 руб. и 22.11.2010 г. - 300.000 руб., то ответчик необоснованно пользовался денежными средствами истца и обязан возместить проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 3.222,23 руб. Представитель ответчика Чернышов Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и приобщенным к материалам дела, пояснив, что заключенный сторонами договор № № от 14.09.2010г. является именно предварительным договором о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля. Поскольку основной договор купли-продажи сторонами заключен не был и истец не выразила намерение о его заключении, Кузьминой О.А. были возвращены оплаченные при заключении предварительного договора денежные средства в сумме 700.000 руб. Исходя из условий договора № от 14.09.2010г. ( п. 3.3.) взыскание каких либо процентов, пени, штрафов в случае не заключения основанного договора купли-продажи, не предусмотрено. Просил в иске Кузьминой О.А. отказать в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ, предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( ст. 421 ГК РФ). Согласно ст. 429 ГК РФ). Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор ( п.6 ст. 429 ГК РФ). По договору купли-продажи одна сторона ( продавец ) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену), ст. 454 ч.1 ГК РФ. В соответствии со ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает их характера товара. Условием договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выявлена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В судебном заседании установлено, что 14.09.2010 г. между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) был заключен предварительный договор № № о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого, ответчик приняла на себя обязательство заключить в будущем договор купли-продажи автомобиля иные данные, код комплектации №. ( л.д. 6-8). Стоимость автомобиля на дату подписания предварительного договора составила 1.149.900 руб., в том числе НДС 18% -175.408,47, с возможным изменением стоимости автомобиля на день заключения основного договора купли-продажи ( п.2.1. Договора). Договор купли-продажи должен быть заключен сторонами в срок до 31.01.2010г. Указанный срок может быть продлен продавцом в одностороннем порядке. При этом покупатель может отказаться от настоящего предварительного договора и договора купли-продажи ( п. 3.3 Договора) В соответствии с п. 2.3. договора истец внесла на счет ответчика денежные средства в размере 700.000 руб., которые при заключении договора купли-продажи подлежали зачету в счет оплаты за автомобиль. 17.11.2010 г. Кузьмина О.А. обратилась к директору ООО « иные данные» с заявлением о возврате перечисленных истцом по договору № № денежных средств в сумме 700.000 руб. 19.11.2010 г. ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 400.000 руб., 22.11.2010г. - в сумме 300.000 руб. Требования о заключении договора купли-продажи автомобиля иные данные, код комплектации № истец ответчику не предъявляла. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями представителей сторон, данными в судебном заседании. Оценив представленные сторонами доказательства, проанализировав содержание заключенного сторонами договора № от 14.09.2010г. суд пришел к выводу, что указанный договор является предварительным, предметом которого являются намерения ( обязательства) сторон заключить в будущем договор купли-продажи автомобиля иные данные, код комплектации №, а не обязательства, вытекающие непосредственно из договора купли-продажи вещи. Следовательно, правоотношения между сторонами не являются отношениями, возникшими между потребителем и продавцом при продаже товара и на данные правоотношения нормы Закона о защите прав потребителей не распространяются, в связи с чем, положения ст. 23.1. вышеуказанного закона не подлежат применению. При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 77.000 руб. за нарушение продавцом срока передачи товара потребителю, удовлетворению не подлежат. Доводы истца о том, что заключенный предварительный договор является договором купли-продажи, не состоятельны, поскольку сторонами не достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи автомобиля. В частности не определен предмет договора : идентификационный номер автомобиля, год изготовления транспортного средства, номер двигателя, шасси, кузова; не достигнуто соглашение об окончательной стоимости товара и сроках его передачи от продавца - покупателю. Что качается частичной оплаты, произведенной истцом по договору № от 14.09.2010 г., то закон не содержит запрета на включение в предварительный договор положений о частичной оплате товара до заключения основного договора. Такая сумма квалифицируется в качестве аванса и в случае, если основной договор сторонами не будет заключен, а возникшие из предварительного договора обязательства прекращены, уплаченная по предварительному договора сумма аванса подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. Вместе с тем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика, в порядке ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 3.222, 23 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8% и периода невозврата денежных средств с 31.10.2010г. по 19.11.2010г. из суммы в 700.000 руб. (700.000 руб. х ( 8% 6360 дней) х 19 дней = 2.955,56 руб.) и с 19.11.2010г. по 22.11.2010г. исходя из суммы 300.000 руб. ( 300.000 х ( 8% : 360 дней) х 4 дня = 266,67 руб., итого 2.955,56 + 266,67 = 3.222,23). Суд не согласился с доводами представителя ответчика об отказе в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что п. 3.3. предварительного договора не предусмотрено начисление процентов, пени, штрафов на сумму подлежащих возврату покупателю денежных средств, поскольку указанное положение договора противоречит требования закона (ст. 395 ГК РФ), в силу чего является ничтожным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400.000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « иные данные » в пользу Кузьминой О.А. 3.222 ( три тысячи двести двадцать два) руб. 23 коп. В остальной части иска - отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « иные данные » государственную пошлину в сумме 400 ( четыреста) руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2011 г. Судья: