Дело № 2-1036/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 марта 2011 года г.Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе Председательствующего судьи Агарковой С.Н., при секретаре Разделкиной А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску открытого акционерного общества «иные данные» к Захарову ФИО4, закрытому акционерному обществу «иные данные» о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к Захарову ФИО5, закрытому акционерному обществу (ЗАО) «иные данные» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Захаровым Д.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Захаров Д.С. получил кредит в сумме 2700000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, заемщиком не исполнены обязательства по погашению кредита, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 122503 руб. 98 коп. В качестве своевременного возврата кредита было предоставлено поручительство ЗАО «иные данные». Просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 122053 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3650 руб. 08 коп. В судебное заседание от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с исполнением обязательств. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поскольку вызван удовлетворением требований и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «иные данные» к Захарову ФИО6, закрытому акционерному обществу «иные данные» о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд Определение: Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «иные данные» к Захарову ФИО7, закрытому акционерному обществу «иные данные» о взыскании задолженности по кредитному договору -прекратить. Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № Сбербанка России ОАО уплаченную им госпошлину в размере 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 08 коп. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ N 587. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано, в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья С.Н. Агаркова