И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В. при секретаре Абушаевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туаева Гиви Александровича ГУ УПФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, У С Т А Н О В И Л: Туаев Г.А. обратился в суд с указанным выше иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.к. достиг возраста 58 лет и имеет необходимый стаж на работах, предусмотренных Списком №, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 25 лет, из них 6 лет 3 месяцев на работах, предусмотренных Списком №, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в возрасте 58 лет. Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не был засчитан периоды его работы в качестве маляра в ОАО «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение ответчика считает незаконным, т.к. в указанный период времени он работал полный рабочий день в должности маляра с применением веществ не ниже 3 класса опасности. Просил признать его право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, признать решение ответчика и протокол незаконными, обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы. В судебное заседание истец Туаев Г.А. и его представитель ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования Туаева Г.А. не признала, показала, что истцом не доказан факт его работы полный рабочий день в должности маляра с применением веществ не ниже 3 класса опасности. Просила в иске отказать. Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Туаева Г.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам в возрасте 58 лет при наличии страхового стажа 25 лет, из них 6 лет 3 месяца на работах, предусмотренных Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом ХХХШ «Общие профессии» позицией 23200000-13450 предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В соответствии с пунктом 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162 (действующая на момент внесения записи в трудовую книжку) все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). При этом все записи должны вноситься в трудовую книжку своевременно и аккуратно. Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Данный порядок утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий". В соответствии со ст. 4 указанных Правил при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее именуется - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. В силу п. 6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). Как установлено судом, согласно записям в трудовой книжке, Туаев Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ принят маляром на Саратовский завод резинотехнических изделий, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке служебного перевода в ЗАО «иные данные», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал маляром 5 разряда на Саратовском заводе резинотехнических изделий (л.д. 9-15). Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Туаеву Г.А. отказано в назначении пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 25 лет, из них 6 лет 3 месяцев на работах, предусмотренных Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в возрасте 58 лет. Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж Туаеву Г.А. не были засчитаны периоды его работы в качестве маляра в ОАО «Саратоврезинотехника» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8). В Списке профессий и должностей цеха № АО «иные данные», имеющих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ указан ремонтно-строительный цех № и должность - маляр строительный (л.д. 40-41). В обоснование заявленных требований Туаевым Г.А. представлена копия справки №К от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «иные данные», из которой следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве маляра строительного в цехе № - ремонтно-строительный цех, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра строительного в цехе № - ремонтно-строительный цех. К работе в режиме неполного рабочего дня и неполной рабочей недели не привлекался, не находился в отпуске в связи с приостановкой производства и в отпуске за свой счет (л.д. 17). В ходе проверки характера льготной работы, проводимой УПФ в <адрес>, из приказов и лицевых счетов на выдачу заработной платы, установлено, что Туаев Г.А. значится маляром (л.д. 34-39). Личная карточка формы Т-2, технологический регламент, указанные в справке №К от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей характер льготной работы, в архив организацией не сдавались и не были предметом проверки характера льготной работы. Сведения, содержащиеся в справке №К от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «иные данные»,противоречат данным, установленным в результате проверки характера льготной работы в части нахождения Туаева Г.А. в отпуске без сохранения заработной платы. Так, согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ Туаеву Г.А. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ Туаеву Г.А. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38). Кроме того, в соответствии с перечнем профессий и должностей по производствам, цехам, участкам, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, маляр ремонтно-строительного цеха № указанного предприятия пользовался пенсионным обеспечением на общих основаниях (л.д. 42-44). В перечне профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по ОАО «иные данные согласованных в ДД.ММ.ГГГГ, ремонтно-строительный цех отсутствует, т.е. маляры ремонтно-строительного цеха пользовались пенсионным обеспечением на общих условиях. Туаев Г.А. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из его лицевого счета работодатель представлял сведения о стаже работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кодом льготы только за 1 год 2 месяца 1 день, который и включен ему в специальный стаж (л.д. 45-55). В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств суд приходит к выводу, что из представленных истцом доказательств, а именно, записи в трудовой книжке, копии справки ОАО «иные данные», невозможно сделать вывод об условиях труда и характере его работы, а именно, его занятости полный рабочий день в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода, подтвержденного работодателем кодом льгот в сведениях о стаже работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5 Разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Списков…», утвержденного постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени. Таким образом, суд находит доказанным лишь факт работы Туаева Г.А. в ОАО «иные данные»в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на должности маляра, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В связи с чем, решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из стажа Туаева Г.А. периода работы на должности маляра, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ОАО «иные данные»должно быть признано незаконным. Однако ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, несмотря на включение указанного периода трудовой деятельности (5 лет 3 месяца 2 дня), Туаеву Г.А. не может быть назначена досрочно трудовая пенсия по старости. В связи с чем, в удовлетворении иска о признании за Туаевым Г.А. права на назначение досрочной трудовой пенсии должно быть отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФ РФ в <адрес> незаконными в части исключения из специального стажа периода работы Туаева Гиви Александровича в качестве маляра в ОАО «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии Туаеву Гиви Александровичу период его работы в качестве маляра в ОАО «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В удовлетворении остальной части иска Туаеву Гиви Александровичу - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение. Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья С.В. ЮДИНА