Дело № 2-1581/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года                                                                                       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» к Иванову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между истцом ЗАО АКБ «иные данные» г.Саратов (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Ивановым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 70.000 рублей сроком на 48 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита (т.е. 1.260 рублей). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в ЗАО АКБ «иные данные». Ответчик должен был до 24 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2008 г., обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Банк должен был производить списание со счета заемщика суммы платежей в размере части основного долга и процентов за пользование кредитом в безакцептном порядке.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 70.000 рублей.

Ответчик Иванов А.Ю. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и уплаты всей причитающейся суммы в размере 44.365 рублей 61 коп.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 5.3. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных по нему процентов в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, в том числе однократной просрочки исполнения обязательства.

ЗАО АКБ «иные данные», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратился в суд с иском к заемщику Иванову А.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в размере 65.989 рублей 42 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2.176 рублей 95 коп.

Также истец просил суд взыскивать в его пользу с ответчика плату за кредит в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1.260 рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «иные данные» Кулагина Е.Н., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иванов А.Ю. в судебном заседании признал доводы иска в полном объеме.

Представитель ответчика Пресняков К.Г. поддержал позицию своего доверителя.

Судом были разъяснены ответчику и его представителю правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца оставила этот вопрос на усмотрение суда.

Ответчик Иванов А.Ю. поддержал заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом, пояснив, что если у суда имеется возможность, просил снизить размер пени, применив вышеназванную статью.

Представитель ответчика Пресняков К.Г. поддержал позицию своего доверителя, также просил снизить размер пени, применив вышеназванную статью.

Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить пени по просроченному основному долгу до 5.000 рублей, пени по просроченной плате за кредит до 4.000 рублей, и отказывает ЗАО АКБ «иные данные» в удовлетворении остальной части данных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен выглядеть следующим образом:

32.008 рублей 38 коп. (сумма основного долга) + 13.513 рублей 68 коп. (плата за пользование кредитом) + 5.000 рублей (пени по просроченному основному долгу) + 4.000 рублей (пени по просроченной плате за кредит) = 54.522 рубля 06 коп.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 54.522 рубля 06 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 2.176 рублей 95 коп. (л.д. 4), указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1.835 рублей 66 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика Иванова А.Ю. в пользу банка, составит 56.357 рублей 72 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Ивановым А.Ю..

Взыскать с Иванова А.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 54.522 руб. 06 коп.; сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 1.835 рублей 66 коп., а всего 56.357 (пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 72 коп.

Взыскивать с Иванова А.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» плату за кредит в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга - 32.008 рублей 38 коп. и 1.260 рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья