И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И (З А О Ч Н О Е ) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В., при секретаре Абушаевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Воробьеву Андрею Анатольевичу о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, У С Т А Н О В И Л: ОАО КБ «Стройкредит» обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком Воробьевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. на три года с уплатой процентов за пользование кредитом 23,5% годовых. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов и иных платежей - с взиманием пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, тем самым банк исполнил взятые на себя обязательства. Нарушая свои обязательства, ответчик, нарушил сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга, в связи с чем, ответчику были предъявлены требования о погашении просроченной задолженности. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, пени, штраф, расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик Воробьев А.А. в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме, взыскать судебные расходы. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 3.5 кредитного договора Кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по Договору (в полном объеме или частично). Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Судом установлено, что между ОАО КБ «Стройкредит» и Воробьевым А.А. года был заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. на три года с уплатой процентов за пользование кредитом 23,5% годовых. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов и иных платежей - с взиманием пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае пропускаочередного платежа по установленному графику поэтапного погашения задолженности по кредиту в соответствии с п. 3.4 кредитного договора, Кредитор вправе взыскать с Заемщика штраф в размере 500 руб. за каждый факт указанного нарушения (л.д. 6-13). Заемщик Воробьев А.А. не исполнил взятые на себя обязательства в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности (л.д. 14), а также уведомлением о неисполнении обязательств, направленному ответчикам (л.д. 17, 18) и пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного заседания. Возражений по представленному расчету ответчиками не представлено, у суда сомнений не вызывает. Таким образом, с ответчика в пользу ОАО КБ «Стройкредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168559р. 68 к., состоящая из суммы основного долга, процентов, пени, штрафа. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 4572 р. 59 к. (л.д. 2). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Воробьева Андрея Анатольевича в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168559 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4572 руб., а всего 173131 (сто семьдесят три тысячи сто тридцать один) руб. 68 копеек. Взыскать с Воробьева Андрея Анатольевича в пользу ОАО КБ «Стройкредит» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные с даты подачи иска до момента полного фактического погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 23,5% годовых. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение; стороне, не присутствовавшей в судебном заседании предоставить право подать в течение 7 дней со дня получения решения суда заявление о его пересмотре. Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья С.В. Юдина