№ 2-366/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                       24 марта 2011 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бжезовской И.В.

при секретаре Беловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострова Алексея Алексеевича к иные данные, третьи лица Ермолаева В.В., Алифиренко Н.Н., Денисова Л.Г. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> площади Ермолаев В.В., управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Вострова А.А. В результате данного ДТП Вострову А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно протоколу, составленному инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО6 виновным в ДТП является водитель автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, Ермолаев В.В., как нарушивший ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Ермолаев В.В. подал жалобу на Постановление Кировского районного суда в Саратовский областной суд. Решением Саратовского областного суда постановление судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, а именно Ермолаеву В.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 200,00 рублей, а в остальной части постановление Кировского районного суда было оставлено без изменения. Риск гражданской ответственности Ермолаева В.В. при использовании автомобиля АУДИ 100, государственный регистрационный знак У 935 ОС 64, застрахован в иные данные в лице Саратовского регионального филиала иные данные. ДД.ММ.ГГГГ Востров А.А., являясь водителем автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, получил телесные повреждения, вследствие чего обратился в иные данные с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма с ушибами головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием, ушиб мягких тканей головы с отеком в лобно-теменной области слева. Согласно листу нетрудоспособности лечение продолжалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, после которого ДД.ММ.ГГГГ истец приступил к работе. В связи с полученной травмой у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась временная нетрудоспособность. 40 дней Востров А.А. был нетрудоспособен. Согласно справке-расчету № по движению денежных средств на расчетном счете за 2009 год средняя месячная заработная плата Вострова А.А. составила 27 945,68 рублей. Хотелось бы отметить, что предъявить свои требования к непосредственному причинителю вреда у истца не было никаких оснований, т.к. его риск гражданской ответственности в лимите 160 тысяч рублей застрахован в иные данные в лице Саратовского регионального филиала иные данные Востров А.А., обратился с заявлением о страховой выплате при причинении вреда здоровью в иные данные Однако до сегодняшнего дня ни письменного ответа, ни страховой выплаты от иные данные не поступало. Поскольку ответчик не произвел истцу выплаты денежной компенсации, возникла необходимость в судебной защите своих нарушенных прав путём подачи иска в суд. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика иные данные в лице Саратовского регионального филиала иные данные в пользу истца полученный им утраченный заработок (доход) в размере 50 810,32 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 730,00 руб. и расходы на адвокатские услуги в сумме 15 000,00 руб., а всего на сумму 66 540,32 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца, действующего на основании доверенности, Столярова Д.Б. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме (л.д. №).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Истец Востров А.А. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца, представитель ответчика иные данные третьи лица Ермолаева В.В., Алифиренко Н.Н., Денисова Л.Г. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из заявления, представитель истца в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с иные данные в пользу истца полученный им утраченный заработок (доход) в размере 50 810,32 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 730,00 руб. и расходы на адвокатские услуги в сумме 15 000,00 руб. (л.д. № Полномочия предоставленные представителю истца доверенностью предусматривают его право на отказ от иска.

При решении вопроса о возможности принятия отказа от искового заявления, суд, с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ выяснил мотивы, по которым представитель истца отказывается от заявленных требований, которые основаны на том, что в настоящее время, истец не желает, чтобы заявленные требования были рассмотрены по существу. Также судом установлено, что отказ от иска является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы, а также других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также те обстоятельства, что указанный отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца Столярова Д.Б. отказ от искового заявления Вострова Алексея Алексеевича к иные данные третьи лица Ермолаева В.В., Алифиренко Н.Н., Денисова Л.Г. о взыскании убытков.

Производство по делу по иску Вострова Алексея Алексеевича к иные данные, третьи лица Ермолаева В.В., Алифиренко Н.Н., Денисова Л.Г. о взыскании убытков, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                  И.В. Бжезовская