Именем Российской Федерации

г. Саратов                          22 марта 2011 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Беловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иные данные в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что в целях обеспечения защиты прав неопределённого круга потребителей истец в порядке ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей (далее Закон), провёл проверку магазина ответчика ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, о чём составлен акт проверки организации № от ДД.ММ.ГГГГВ результате проверки, проведённой специалистами истца, выявлены нарушения прав неопределённого круга потребителей:ДД.ММ.ГГГГ г., в выше указанном магазине, осуществлялась реализация товара с истёкшим сроком годности, а именно:- пена для ванн «иные данные», объёмом 1000 мл., по цене 226 рублей 99 копеек. Производство «иные данные», страна изготовитель - Канада. С датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Сроком годностью до ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка составила 56 дней. Данные нарушения противоречат действующему законодательству РФ. На основании изложенного представитель истца просит признать противоправными в отношении неопределённого круга потребителей следующие действия ответчика:- осуществление реализации товара с истёкшим сроком годности, а именно: - пена для ванн «иные данные», объёмом 1000 мл. Производство «иные данные», страна изготовитель - Канада. Сроком годностью до ДД.ММ.ГГГГ г.; Обязать ответчика довести через СМИ до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; Взыскать с Ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5 700 руб., связанные с оплатой услуг представителя; Взыскать расходы, связанные с получением сведений из ЕГРИП, в размере 225 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, а также представила суду заявление об уменьшении суммы исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, уменьшив их размер на 2 500 руб. и просила суд обязать ответчика довести настоящее решение до сведения потребителей путем размещения в торговом павильоне магазина, в связи с чем, требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя представитель истца в судебном заседании поддержала на сумму 2 500 руб.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала, пояснив, что в магазине, принадлежащем ответчику, на момент проверки действительно осуществлялась реализация товара с истёкшим сроком годности: пена для ванн «иные данные», объёмом 1000 мл. Производство «иные данные», страна изготовитель - Канада. Сроком годностью до ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с чем, ответчик обязуется довести через СМИ до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу и возместить истцу судебные расходы в сумме 2 500 рублей, связанные с оплатой услуг представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании признал факт продажи товара с истёкшим сроком годности пены для ванн «иные данные», объёмом 1000 мл. Производство «иные данные», страна изготовитель - Канада. Сроком годностью до ДД.ММ.ГГГГ г., пояснив, что в настоящее время указанный товар изъят из реализации. Также представитель ответчика признал требования истца о доведении до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу и о возмещении истцу судебных расходов в сумме 2 500 руб., связанных с оплатой услуг представителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, исковые требования истца, с учетом уменьшения размера требований представителем истца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Закон «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1996 г. № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей в РФ» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей в РФ» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 16 Федеральным законом № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г., сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

В соответствии с требованиями ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Пунктом 8.24 Санитарных правил 2.3.6.1066-01. 2.3.5. «Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила» установлено, что в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка магазина индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен акт № проверки магазина. В результате были выявлены следующие нарушения: осуществляется реализация товаров с истекшим сроком годности, а именно: пена для ванн «иные данные», объёмом 1000 мл., производство «иные данные», страна изготовитель - Канада со сроком годностью до ДД.ММ.ГГГГ г.

Данные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ проверки магазина индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №), в котором фиксированы вышеприведенные нарушения. Проверка проводилась по направлению иные данные в присутствии представителя организации - продавца. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил в полном объеме все нарушения, изложенные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из кассового чека индивидуального предпринимателя ФИО1, в день проверки представителем общественной организации произведена покупка товара, приведенного в Акте № (л.д. №).

В судебном заседании представителем истца представлен на обозрение товар, указанный в Акте №: пена для ванн «иные данные», при этом сведения о сроке годности соответствуют сведениям, содержащимся в Акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение заявленных истцом требований.

Защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности истца, что следует из пункта № иные данные. Согласно п. № Устава, основными видами деятельности фонда являются в том числе, проведение проверок по соблюдению санитарных правил и сроков реализации товаров, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания с последующим оформлением соответствующих документов (протоколов, актов, справок и др.); осуществление защиты прав потребителей, групп потребителей, а также неопределенного круга потребителей в досудебном и судебном порядке, и исполнении судебных решений.

В толковании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.09.1997 г., на основании выявленных нарушений неопределенного круга потребителей, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправного в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признания противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для обязания ответчика устранить вышеприведенные нарушения прав неопределенного круга потребителей не имеется, поскольку указанные нарушения уже фактически устранены, что подтверждается фактом изъятия товара, указанного в акте.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым установить десятидневный срок ответчику для сообщения до сведения потребителей решение суда посредством размещения его копии на доске потребителей в торговом павильоне магазина по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вопреки доводам ответчика, истцом в подтверждение расходов по оплате услуг представителя представлены договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходный кассовый ордер о том, что иные данные оплатил в счет договора поручения 4 959 руб. ФИО3, участвовавшей при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителя, принимавшего участие в ходе подготовки дела к слушанию, в судебном заседании, суд находит обоснованными. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, объема работы представителя по делу, суд находит возможным уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 2 500 руб., взыскать указанную сумму с ответчика.

Также суд находит подлежащими возмещению в пользу истца с ответчика денежные средства в сумме 225 руб. (л.д. №), которые оплатил истец в целях получения сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о месте нахождения ответчика, которые суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела и признает необходимыми расходами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия индивидуального предпринимателя ФИО1, а именно:

-осуществление реализации товара с истекшим сроком годности - пена для ванн «иные данные», объёмом 1000 мл., производство «иные данные», страна изготовитель - Канада со сроком годностью до ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда посредством размещения его копии на доске потребителей в торговом павильоне магазина по адресу: <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу иные данные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., расходы на получение сведений из государственного реестра 225 (двести двадцать пять) руб.

В остальной части иные данные в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     И.В. Бжезовская