23 марта 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В. при секретаре Беловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рытникова Ивана Федоровича к иные данные Красниковой Светлане Владимировне о признании передачи земельного участка незаконным, прекращении права собственности, У С Т А Н О В И Л : Представитель истца обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала, что истец является членом иные данные с № г., что подтверждается членской книжкой и владеет участком №. Весной ДД.ММ.ГГГГ г. произошел пожар на дачном участке истца и выгорели имеющиеся на нем строения и строительные материалы. Весной ДД.ММ.ГГГГ года истец обнаружил, что водопроводные трубы, расположенные на его участке кто-то разобрал и отключил подачу воды на участок. После обращения к председателю иные данные истец узнал, что его исключили из членов иные данные и что пользователем его участка теперь является Красникова С.В. Для документального разъяснения данной ситуации истец обратился к адвокату и через запросы установил, что у председателя Филимонова Т.А. в списках членов иные данные он не значится, а документов о его исключении у него нет. Но так как пользователем участка является другой человек, истец вынужден обратиться в суд за разрешением данного спора. Со слов председателя истцу стало известно, что прежний председатель - Новопольцев Александр Сергеевич в ДД.ММ.ГГГГ г. исключил истца из числа членов иные данные Однако, и это подтверждается письменным ответом на адвокатский запрос, документов подтверждающих его исключение у председателя Филимонова Т.А. нет. Даже если прежний председатель «исключил» истца из членов иные данные истец считает, что действия по передаче его участка № являются незаконными и исключение его из членов иные данные (если оно было), так же незаконным. В соответствии с Уставом иные данные (п. 4.1.3.) вопрос об исключении из членов СНТ решает только общее собрание членов СНТ. В соответствии с ФЗ № от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Устав СНТ не может противоречить законодательству РФ. В ст. 21 указанного закона установлено, что уведомление членов СНТ о проведении общего собрания членов направляется не позднее чем за 2 недели до даты проведения общего собрания. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Решения общего собрания членов СНТ доводятся до сведения его членов в течение 7 дней после даты принятия. Истца ни о дате общего собрания с постановкой вопроса о его исключении, ни о принятом решении об исключении его из членов СНТ «Агроном» никто не уведомлял. Исходя из того, что при смене руководства иные данные» происходила передача документов (что подтверждается передачей печати от ФИО1 к Филимонову), но среди переданных документов нет протокола общего собрания с решением об исключении истца из числа членов иные данные истец считает, что такого решения в установленном законом порядке не принималось. Истец указывает, что его незаконно исключили из списка членов иные данные и незаконно передали используемый им земельный участок другому человеку. В ст. 5 ФЗ № 66 от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указано, что место нахождения СНТ определяется местом его государственной регистрации, в связи с чем истец обращается в суд по месту регистрации указанному в выписке из МРИ ИФНС России № по <адрес> - в Волжский районный суд <адрес>. На основании изложенного истец просит признать незаконным исключение из числа членов СНТ иные данные Рытникова Ивана Федоровича, передачу дачного участка № № в иные данные Красниковой С.В. Обязать иные данные восстановить членство в иные данные Рытникова Ивана Федоровича и передать ему в пользование земельный участок №. В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица к участию в деле Новопольцев А.С., также представитель истца уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил признать незаконным исключение из числа членов иные данные Рытникова Ивана Федоровича, признать незаконным передачу дачного участка № в иные данные Красниковой С.В., признать незаконным иные данные №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность Красниковой Светлане Владимировне земельного участка из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м., прекратить право собственности Красниковой Светланы Владимировны на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, иные данные обязать иные данные восстановить членство в иные данные Рытникова Ивана Федоровича и передать ему в пользование земельный участок №. Также в ходе рассмотрения дела определение суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Рытникова Ивана Федоровича к иные данные о признании распоряжения иные данные незаконным, прекращено, в связи с отказом истцом от иска в данной части требований. Представитель ответчика иные данные, третье лицо Новопольцев А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании от истца Рытников И.Ф., иные данные в лице председателя правления Филимонова Т.А., действующего на основании Устава и Красниковой С.В., поступило заявление об утверждении мирового соглашениямежду истцом Рытниковым Иваном Федоровичем, с одной стороны, иные данные в лице председателя правления Филимонова Тихона Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны и Красниковой Светланы Владимировны, с третьей стороны, на следующих условиях: Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны истцом, ответчиком и представителем ответчика собственноручно. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не находит оснований, препятствующих утверждению заключенного сторонами мирового соглашения, так как оно согласовано сторонами, никто из участников процесса не возражал против его утверждения, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное междуистцом Рытниковым Иваном Федоровичем, с одной стороны, иные данные в лице председателя правления Филимонова Тихона Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны и Красниковой Светланы Владимировны, с третьей стороны, на следующих условиях: В случае неисполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения обязать иные данные восстановить Рытникова Ивана Федоровича в члены иные данные и передать ему в пользование земельный участок №; взыскать с Рытникова Ивана Федоровича в пользу Красниковой Светланы Владимировны в счет возмещения понесенных расходов на содержание земельного участка денежную сумму в размере 70 000 рублей; обязать Красникову Светлану Владимировну передать принадлежащее ей право собственности на дачный участок № в иные данные Рытникову Ивану Федоровичу, передать Рытникову Ивану Федоровичу документы подтверждающее ее расходы указанные в п. 2 настоящего соглашения; взыскать со стороны уколовшееся от исполнения условий мирового соглашения приведенных в п. 4 мирового соглашения неустойку в размере 500 рублей за каждый день уклонения от исполнения указанного обязательства. Производство по гражданскому делу по иску Рытникова Ивана Федоровича к иные данные Красниковой Светлане Владимировне о признании передачи земельного участка незаконным, прекращении права собственности, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья И.В. Бжезовская
производство по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.