Дело № 2-1301/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 марта 2011 г. Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В. при секретаре - Гурьяновой И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО7» к Заметте Александру Михайловичу, Заметта Дарье Николаевне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком Заметтой А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 100.000 руб. со сроком погашения через 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 7,88 % годовых. На остаток задолженности 1,10% от суммы выданного кредита. По условиям договора заемщик обязуется погашать кредит и плату за кредит ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в Приложении № к Кредитному договору. Денежные средства в размере 100000 рублей были предоставлены ответчику. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126725 руб. 41 коп., взыскать с ответчиков в его пользу плату за кредит в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 1100 руб. в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчиков судебные расходы. Представитель истца, действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом телефонограммами. Кроме того, ответчики представили заявление с просьбой об отложении рассмотрения дела, не представив и не указав при этом на доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание ответчиков. Суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, в виду непредставления доказательств об уважительности неявки ответчиков в судебное заседание и более того, расценивает данные действия, как злоупотребление правом, поскольку данные ходатайства ответчиками были направлены в суд вторично, однако до настоящего времени доказательств подтверждающих уважительность их неявки в судебное заседание дважды представлено не было. Суд, с учетом мнения представителя истца, а также отсутствия ходатайств ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствии и в силу положений ст. 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Заметта А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ГО. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 100000 руб., сроком погашения через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с платой кредита 7,88 % годовых от остатка задолженности и 1,10 % от суммы выданного кредита, что составляет 1100 руб. Согласно п. 3.1.1 договора, заемщик обязуется до 1 числа каждого месяца, начиная с сентября 2007 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с п. 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 5.3 договора, Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при возникновении следующих обстоятельств: при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обстоятельств, указанных в настоящем Договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Денежные средства в размере 100000 руб. были переданы банком ответчику. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Заметтой Д.Н. был заключен договор поручительства №/П-ГО, по условиям которого заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора. Так, имели место просрочки со стороны ответчика по выплате кредита и платы за пользование кредитом, тем самым имело место нарушения условий договора со стороны ответчика. В результате чего, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 41 коп., состоящая из основного долга в размере № руб. 61 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 8841 руб.20 коп., платы за кредит из ставки 7,88 % годовых в размере № руб. 35 коп., пени по просроченной плате за кредит в размере 3041 руб., платы за кредит в размере № руб. 22 коп. и пени в размере 13776 руб. 03 коп. При этом, суд считает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом по делу. В судебном заседании установлено, что сумма займа не возвращена до настоящего времени. С учетом приведенных выше норм материального права и условий договора у истца в следствии нарушения ответчиком графика платежей возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, которым истец воспользовался путем обращения в суд с данным иском. На основании выше изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченной ссуде в размере 126725 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст.333 ГК РФ, не находит основания для снижения размера неустойки. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Ответчики возражений суду по существу исковых требований во исполнение определения о принятии заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству не представили. Как установлено в судебном заседании банком с ответчиком Замета А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор и истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на получение процентов по кредиту, а невыплата ответчиком суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. На основании изложенного, суд считает, необходимым расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере № руб. 51 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор №-ГО, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО10» и Заметта Александром Михайловичем с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО8» с Заметты Александра Михайловича, Заметта Дарьи Николаевны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере № руб. 41 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере № руб. 51 коп., а всего денежную сумму в размере № руб. 92 коп. (сто тридцать тысяч четыреста пятьдесят девять руб.) Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ФИО9» с Заметты Александра Михайловича, Заметта Дарьи Николаевны в солидарном порядке плату за пользование кредитом в размере 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1100 руб. в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней после вынесения заочного решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Шамаилова