Р Е Ш Е Н И Е № 2-1133/11 Именем Российской Федерации 29 марта 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Емельянова Олега Васильевича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области, 3-лицо нотариус нотариального округа г.Саратов Яшина С.И. о восстановлении срока на принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу У С Т А Н О В И Л : Емельянов О.В. обратился в суд. Указал, что является сыном Емельяновой Таисии Никоноровны, на день смерти не имевшей постоянного места жительства, умершей 14.05.2008 года. Заявитель указал, что помимо него другие лица не обращались с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство. После смерти наследодателя в течение последующих 6 месяцев заявитель не обращался к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, так как не знал, что после смерти наследодателя имеется какое-либо наследственное имущество. Ему стало известно, что между его матерью и гр-ном Джумагазиевым О.А. был заключен 29.09.2006 года предварительный договор купли-продажи 12\14 доли и 1\14 доли в жилом доме по адресу: <адрес>. Данные стороны пришли к соглашению о передаче данного имущества в собственность Джумагазиеву О.А., для чего 17.01.2007 года была выдана доверенность. Однако Джумагазиев О.А. не успел оформить переход права собственности. Истец указал, что со стороны Джумагазиева О.А. обязательства по предварительному договору исполнены в полном объеме. Истец пришли к соглашению с данным лицом о дальнейшем оформлении перехода права собственности. Право собственности на указанное имущество не было оформлено, в связи с тем, что в решении мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 14.12.2006 года о признании за Емельяновой Т.Н. права собственности в силу приобретательской давности была допущена описка. Данная описка была устранена в судебном порядке на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указывает, что не знал о наличии наследственного имущества, вследствие чего пропустил срок обращения для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти указанного наследодателя и признать его наследником принявшим наследство. Просит включить в состав наследственного имущества 1\14 долю <адрес>. Нотариус нотариального округа г.Саратов Яшина С.И., представитель МРИ ФНС № 8 по Саратовской области в судебное заседание не прибыли. О времени и месте судебного заседания извещены, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения заявителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие данных лиц. Судом исследованы свидетельства о смерти, о праве на наследство по закону, план домовладения. Исследованы копия решения мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 14.12.2006 года по делу № 2-536\06, копия определения от 10.12.2010 года, копия постановления нотариуса от 27.12.2010 года, копия предварительного договора купли-продажи от 29.09.2006 г., копия доверенности от 17.01.2007 года. Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из свидетельства о смерти и постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство следует, что заявитель является наследником по закону. Наследодатель умер 14.05.2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно постановления нотариуса от 27.12.2010 года заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе и из-за пропуска срока на принятие наследства. В соответствии со ст.1152-1155 ГК РФ, ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Право собственности наследодателя на 1\14 долю указанного домовладения было установлено на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 14.12.2006 года по делу № 2-536\06. В данном судебном решении была допущена описка в части указания адреса домовладения. Государственная регистрация права собственности у наследодателя на данное имущество произведена не была. После смерти наследодателя 14.05.2008 года государственная регистрация права собственности на указанное имущество за наследодателем была невозможной. В соответствии с определением мирового судьи от 10.12.2010 года по гражданскому делу № 2-536\06 была устранена описка в адресе домовладения, вследствие чего гос.регистрация права собственности на указанное имущество стала возможным. В соответствии с постановлением нотариуса от 27.12.2010 года, единственным лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти Емельяновой Т.Н. является истец. Другие лица не обращались с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство и о принятии наследства. Право собственности на 1\14 долю указанного дома за наследодателем не зарегистрировано. Наследодатель на момент смерти не имела регистрации по месту жительства. Суд считает обоснованным довод заявителя, об отсутствии у него в связи с этим сведений об открытии наследства. На основании ст. 1155 ГК РФ, заявителя следует считать лицом принявшим наследство, восстановить ему срок на принятие наследства. Суд также считает, что наследодателем были приняты необходимые меры по приобретению в собственность 1\14 доли в <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 14.12.2006 года по делу № 2-536\06. Суд считает, что указанное судебное решение согласно ст.218 ГК РФ является основанием для возникновения у наследодателя права собственности на имущество. В соответствии со ст. 209, 218, 1112 ГК РФ, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, как принадлежавшее наследодателю на праве собственности к моменту его смерти. Суд считает, что со стороны заявителя представлены достаточные доказательства фактического принятия наследства после смерти указанного наследодателя. На этом основании рассматриваемое заявление соответствует ст.1112, 1155 ГК РФ и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить Емельянову Олегу Васильевичу 25.08.1972 года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, срок на принятие наследства после смерти Емельяновой Таисии Никоноровны 28.07.1945 г.р., умершей в г.Саратове 14.05.2008 года, признать Емельянова Олега Васильевича наследником принявшим наследство. Включить в состав наследственного имущества после смерти Емельяновой Таисии Никоноровны 28.07.1945 г.р., умершей в г.Саратове 14.05.2008 года, 1\14 долю <адрес> Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.04.2011 года. Судья: __________________ А.П.Набенюк