о признании незаконными действий



                                        Р Е Ш Е Н И Е                                    № 2-1431/11

                          Именем Российской Федерации

     28 марта 2011 г.                                                                                   г.Саратов

         Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре                               Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Федукина Анатолия Харитоновича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области, 3-лицо нотариус нотариального округа г.Саратов Толкунова Н.П., Администрация муниципального образования «Город Саратов», Агентство по приватизации жилищного фонда г.Саратова о восстановлении срока на принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу

                                                     У С Т А Н О В И Л :

      

          Федукин А.Х. обратился в суд. Указал, что 05.08.2010 года умер его сын Федукин В.А.     Истцу известно, что наследодатель имел в собственности квартиру по адресу: г.Саратов, ул.Московская д.62 кв.1. После его смерти, заявитель обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с постановлением нотариуса от 25.02.2011 года в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с тем, что государственная регистрация права собственности наследодателя на указанную квартиру не была произведена. Истец указывает, что наследодателем 24.07.1997 года был заключен с муниципальным образованием договор на приватизацию жилого помещения. Однако государственная регистрация данного договора произведена не была. Истец считает, что в связи с заключением договора приватизации в требуемой форме, данную квартиру следует включить в наследственную массу, на основании ст.218 ГК РФ. В связи с отсутствием других наследников и принятием им наследства, просит признать за ним на данную квартиру право собственности в порядке наследования.

           Нотариус нотариального округа г.Саратов Толкунова Н.П., представитель Администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не прибыли. О времени и месте судебного заседания извещены, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители МРИ ФНС № 8 по Саратовской области, Агентства по приватизации жилищного фонда г.Саратова в судебное заседание не прибыли, извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна. С учетом мнения заявителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

          Судом исследованы копии материалов наследственного дела, свидетельства о смерти, о рождении, копия договора приватизации жилого помещения. Исследованы копия постановления нотариуса от 25.02.2011 года, справка МУП «Городское БТИ», выписка из инвентарного дела БТИ.

         Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Из свидетельства о смерти и постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство следует, что заявитель является наследником по закону. Наследодатель умер 05.08.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно постановления нотариуса от 25.02.2011 года заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру в связи с отсутствием сведений о гос.регистрации права собственности наследодателя на данное имущество.

            В соответствии со ст.1152-1155 ГК РФ, ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

          Истец принял наследство после смерти наследодателя, обратившись с соответствующим заявлением в срок, установленный ст.1153, 1154 ГК РФ.

          Договор на приватизацию жилого помещения от 24.07.1997 года был заключен между Федукиным В.А. и Администрацией Волжского района г.Саратова. Согласно материалов наследственного дела после смерти Федукина В.А., в Едином гос.реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о праве собственности на <адрес>.62 по <адрес> зарегистрированном за наследодателем.

           Суд учитывает, что наследодателем были совершены действия, направленные на приобретение в собственность указанной квартиры, в порядке, предусмотренном ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года, суд полагает установленным совершение сторонами необходимых действий, направленных на приватизацию наследодателем спорного жилого помещения. В соответствии со ст.218 ГК РФ, имеются основания для признания за наследодателем права собственности на спорную квартиру.

            После смерти наследодателя 05.08.2010 года государственная регистрация права собственности на указанное имущество за наследодателем была невозможной.

            В соответствии с постановлением нотариуса от 25.02.2011 года, единственным лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя является истец. Другие лица не обращались с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство и о принятии наследства.

             Суд также считает, что наследодателем были приняты необходимые меры по приобретению в собственность спорной квартиры. Договор на приватизацию квартиры от 24.07.1997 года     сторонами исполнен, спорная квартира передана наследодателю в порядке, предусмотренном ст.218, 235 ГК РФ, что является основанием для возникновения у наследодателя права собственности на      имущество.

             В соответствии со ст.1111, 1112 ГК РФ, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, как принадлежавшее наследодателю на праве собственности к моменту его смерти.

    Суд считает, что со стороны заявителя представлены достаточные доказательства фактического принятия наследства после смерти указанного наследодателя. Согласно материалов наследственного дела иные лица не принимали наследства после смерти наследодателя.

    На этом основании рассматриваемое заявление соответствует ст. 131, 218, 235, 1112 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

                                Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственного имущества после смерти Федукина Валерия Анатольевича 03.10.1959 г.р., умершего в г.Саратове 05.08.2010 года, <адрес>.

Признать за Федукиным Анатолием Харитоновичем право собственности на квартиру № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.04.2011 года.

Судья: __________________ А.П.Набенюк