о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1147/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года                                                                               г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

Председательствующего судьи С.Н.Агарковой,

При секретаре                                 А.А. Разделкиной,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития иные данные» (ЗАО АКБ «иные данные») к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные Левашовой ФИО6, Сельскову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) иные данные», Левашовой ФИО7, Сельскову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком ООО «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ю на открытие кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 6800000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов - с взиманием неустойки при просрочке 5 дней включительно в размере 0,1% за каждый день просрочки, при просрочке 6-30 дней включительно-0,2% за каждый день просрочки, при просрочке свыше 30 дней-0,3% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита (Приложение 1 к кредитному договору). Кредитные средства в размере 6800000 рублей были перечислены на свет заемщика. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком было предоставлено поручительство Левашовой Н.В. и Сельскова А.В. Заемщик нарушил установленные договором обязательства по погашению кредита, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 4895894 руб. 02 коп., из которых: основной долг- 4769834, 58 руб., проценты 125453 руб. 19 коп, пени - 606 руб. 25 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору в сумме 4895894 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 32% годовых с начислением процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Бондяков М.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчики Левашова Н.В., Сельсков А.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «иные данные» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ООО «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ю на открытие кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 6800000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов - с взиманием неустойки при просрочке 5 дней включительно в размере 0,1% за каждый день просрочки, при просрочке 6-30 дней включительно-0,2% за каждый день просрочки, при просрочке свыше 30 дней-0,3% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате (л.д.5-7).

Денежные средства в размере 6800000 руб. были перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается банковскими ордерами № , 1681, 6796, 2169 (л.д.12-15).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.2 договора (л.д.5, оборот), в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора, Кредитор имеет право расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Кредит в соответствии с указанным договором предоставлялся на пополнение оборотных средств. Уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется ежемесячно с 21 по 25 число каждого месяца, в размере 188000 руб. 00 коп. согласно договору (л.д.5-6).

Ответчик с ноября 2010 года в счет погашения кредита денежные средства не вносит, что подтверждается историей погашения кредита (л.д.23-24).

Таким образом, ответчиком ООО «иные данные» нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с п.3.2 кредитного договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежат взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договоров поручительства, поручителями по данному кредитному договору являются Левашова Н.В., Сельсков А.В. на основании договоров поручительства ю/П от ДД.ММ.ГГГГ и ю/П2 от ДД.ММ.ГГГГ который отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник (л.д.8-9,10-11).

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок окончания действия договоров поручительства -с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, либо с исполнением поручителем обязательств по договору за заемщика (п.9.1 договоров поручительства) (л.д.9,11), то есть срок действия договоров поручительства не указан.

Установлено, что погашение кредита заемщиком должно осуществляться ежемесячно. Последний платеж заемщиком был произведен в октябре 2010 года (л.д.23-24), на момент предъявления иска годичный срок для предъявления иска к поручителю не истек, поручительство нельзя считать прекращенным.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4895894 руб. 02 коп., из которых: основной долг- 4769834, 58 руб., проценты 125453 руб. 19 коп, пени - 606 руб. 25 коп.

Расчет процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, п.1.3 кредитного договора, произведенный истцом, является верным, размер процентов за пользование кредитом составляет: 125453 руб. 19 коп.

Пени в соответствии с п. 5 кредитного договора составляют на ДД.ММ.ГГГГ 606 руб. 25 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения пени судом не установлено, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства и не является значительным.

Возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило.

Кроме того, в соответствии с п.1.3, 6.1 кредитного договора с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 32% годовых с начислением, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1.1, 3.2 договора поручительства с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32679 руб. 47 коп. (4895894, 02-1000000)*0,5%+13200).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «иные данные», Левашовой ФИО8 Сельскова Алексея ФИО9 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» задолженность по договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи ю от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4895894 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32679 руб. 47 коп., а всего 4928573 руб. (четыре миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят три) 49 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «иные данные», Левашовой ФИО10, Сельскова ФИО11 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» проценты за пользование кредитом по ставке 32% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                   С.Н. Агаркова