Дело №2-487/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2011 года. г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В., при секретаре Гурьяновой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению Аветисян Сусанны Суреновны к Открытому акционерному обществу «ФИО5», третье лицо Генералов Андрей Геннадьевич о взыскании страхового возмещения, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 42920 руб. 00 коп., пени в размере 11442 руб. 47 коп. и по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1830 руб.87 коп., расходов по оплате доверенности в размере 760 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство иные данные, государственный регистрационный знак иные данные. ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего истцу и транспортного средства Фольксваген Гольф регистрационный номер иные данные под управлением Генералова А.Г. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля иные данные регистрационный номер №. Риск гражданской ответственности третьего лица при использовании автомобиля застрахован у ответчика. Однако ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения. Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне и месте рассмотрения дела было извещено. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ. В силу ст. ст. 11,12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Указанная норма определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно- следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда. На основании ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу положений ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц. Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившим в действие с 01.07.2003 года, была установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лицу при использовании транспортных средств. Между тем, в силу положений ст. 13 данного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Утвержденными постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были определены размеры страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшему. В силу положений п. 60 выше названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб. В ходе судебного разбирательства были установлены следующие обстоятельства по делу. В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> р.п. <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие между транспортными средствами ФИО7, государственный регистрационный знак № и ФИО6 регистрационный номер №. Третье лицо, управляя транспортным средством ФИО8, не выполнил требований п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части, не избрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством истца. Данные обстоятельства усматриваются из объяснений представителя истца, а также подтверждаются письменными материалами по делу, а именно постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9), справкой дорожно-транспортного происшествия, а также схемой пришествия, согласно которой транспортные средства двигались в одном направлении, при этом третье лицо не соблюдая безопасную дистанцию движения допустил столкновение, ударив своей передней частью автомашины в заднею часть автомашины истца (л.д.10). Гражданская ответственность третьего лица на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика, что не оспаривалось ответчиком. Факт наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ сторонами не опровергался и более того, подтверждается выше указанными обстоятельствами по делу. Доказательств в подтверждении того, что ответчиком были произведены выплаты страхового возмещения не были представлены в ходе судебного разбирательства. Размер ущерба в результате страхового события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составил 42920 руб. 00 коп. с учетом износа транспортного средства, что подтверждается экспертным заключением (л.д.13-16). На основании выше изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 42920 руб. 00 коп. Что касается требований о взыскании пени, то данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Суд считает возможным положить в основу решения суда расчет взыскания неустойки, произведенный истцом, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 11442 руб. 47 коп. Что касается требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения судебного решения, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку не предусмотрены законом и право истца на восстановление своего нарушенного права в случае несвоевременного исполнения решения суда может быть реализовано в соответствии с гражданско-процессуальным кодексом РФ в ином порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как следует из материалов дела, истец понес следующие расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1830,87 руб. (л.д.4), расходы по оплате оформления доверенности в размере 760 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. 17-18) подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 88,94,100 ГПК РФ. Суд, при взыскании данных расходов в размере 10000 руб., исходил из предела разумности, учитывая при этом, качество оказанных представителем истца юридических услуг в силу доверенности и заключенного с истцом договора на оказание юридической помощи, количества участия в судебных заседаниях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Аветисян Сусанны Суреновны в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 42920 руб. 00 коп., пени в размере 11442 руб. 47 коп., судебные расходы в размере 12590 руб., а всего денежную сумму в размере 66952 руб. 47 коп. (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят два руб.). В остальной части иска отказать. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней после вынесения заочного решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. . Судья подпись О.В. Шамаилова